Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 (2-1536/2021;) ~ М-1048/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-163-2022 (УИД № 47RS0003-01-2021-001785-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 21 марта 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца Фадеева С.Ю., представителя третьего лица Коротиной И.Н., помощника прокурора Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Супрунова Э.С.,

при секретаре Васьковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фадеев С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фадеев С.Ю. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб. 00 коп., причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 30.05.2006 в отношении него следователем СО при ОВД Волховского района было возбуждено уголовное дело № 209521 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 03.05.2006 он был задержан и помещен в следственный изолятор ФКУ СИЗО-2 ******, где содержался под стражей до 03.11.2006. На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) был освобожден из под стражи. 18.12.2006 следователем СО при ОВД по Волховскому району было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании п.20 ст.5 УПК РФ непричастность – неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления. Обстоятельствами причиненного ему морального вреда являлись: его незаконное задержание и заключение под стражу. Оперативные сотрудники г. Волхова применяли к нему физическое воздействие, нарушали его процессуальные права, не разрешая видеться с родственниками. В период содержания в ИВС медицинской квалифицированной помощи не оказывалось, на прогулку не выводили. В камере ИВС содержали без мытья в бане 20 дней. В камере ИВС площадью 8 кв.м., содержалось по 6-8 человек, камера была сырой, без вентиляции, тусклое освещение с одной лампой в 40 Ватт. Плохое питание. При задержании был утерян его паспорт гражданина РФ. После освобождения не разъяснили ему право на реабилитацию, воспользовавшись его юридической неграмотностью. На основании вышеуказанных обстоятельств полагает, что ему был причинен моральный врет который он оценивает в сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, для дачи заключения по делу – Волховский городской прокурор.

Истец Фадеев С.Ю. участвующий при рассмотрении дела, с использованием видео конференц связи, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Входе судебного разбирательства предоставил письменный отзыв в котором полагал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованной и подлежит уменьшению.

Представитель третьего лица ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Коротина И.Н., так же полагала что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, является завышенной и подлежит уменьшению.

Суд, с согласия явившихся участников судебного разбирательства, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 17 Закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов (п. 7); получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (п. 9); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11).

Согласно нормам ст. 23 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статья 22 вышеназванного Закона закрепляет, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ). Во исполнение требований статьи 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел МВД России 22.11.2005 № 950, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 42, 45, 130, 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа в день. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

Из материалов дела следует, что 03.05.2006 в следственном отделе Отдела министерства внутренних дела России по Волховскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № 209521 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ.

Установлено, что 03.05.2006 Фадеев С.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05.05.2006 Волховским городским судом Фадееву С.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.05.2006 Фадееву С.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ.

29.06.2006 постановлением Волховского городского суда Ленинградской области срок содержания под стражей в отношении Фадеева С.Ю. был продлен на один месяц, то есть до 03.08.2006.

04.08.2006 постановлением Волховского городского суда Ленинградской области срок содержания под стражей в отношении Фадеева С.Ю. был продлен на один месяц, то есть до 03.09.2006 включительно.

30.08.2006 постановлением Волховского городского суда Ленинградской области срок содержания под стражей в отношении Фадеева С.Ю. был продлен на один месяц, то есть до 03.10.2006 включительно.

27.09.2006 постановлением Волховского городского суда Ленинградской области срок содержания под стражей в отношении Фадеева С.Ю. был продлен на 30 суток, то есть до 03.11.2006.

Постановлением следователя СО при ОВД по Волховскому району Петровой Ю.Л. от 18.12.2006, уголовное дело № 209521, возбужденное в отношении Фадеева С.Ю. прекращено, в связи с непричастностью обвиняемого в совершении преступления, в котором истцу разъяснено право на реабилитацию и возмещением вреда, связанного с уголовным преследованием.

Имеющегося в материалах дела сведений следует, что официальных подтвержденных сведений о содержании в ИВС ОМВД России по Волховскому району в период 2006-2007 гг. Фадеева С.Ю., а также сколько лиц содержалось с Фадеевым С.Ю. не имеется, поскольку «Книга учета лиц, содержащихся в ИВС» и Номенклатурное дело № ****** «Списки лиц, содержащихся в ИВС» на основании п.323 и п.349 Приказа МВД России от 30.06.2012 № ****** «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» имеют срок хранения 9 и 10 лет, соответственно вся указанная документация уничтожена. Во всех камерах была установлена принудительная приточно-вытяжная вентиляция. Кроме этого, вентиляция осуществлялась естественным путем за счет форточек. Освещение обеспечивалось за счет ламп накаливания, установленных в нишах над входной дверью камеры и защищенных с внутренней стороны решеткой, освещение естественным путем за счет окон. Сведений о наличии прогулочного двора и душевой комнаты в период содержания Фадеева С.Ю. в ИВС не имеется (л.д. 91, 92).

Доказательств того, что в период нахождения истца под стражей к нему применялось физическое насилие, либо нарушались его процессуальные права, истцом не представлено, материалами дела не подтверждено.

Факт утери паспорта истца в период его содержания под стражей, по смыслу норм ст. 151 ГК РФ, не относится к обстоятельствам, подтверждающим причинения истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий незаконностью действий и бездействия должностных лиц ОВД по Волховскому району Ленинградской области, выразившихся в необеспечении надлежащего уровня материально-бытовых условий содержания под стражей, а также применения к нему насильственных действий в период производства следственных мероприятий, следовательно, отсутствуют правовые основания в пределах действия ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ к удовлетворению заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы и применении мер физического воздействия.

Между тем судом установлено, что в период с 03.05.2006 по 03.11.2006 Фадеев С.Ю. содержался под стражей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование по которому Постановлением следователя СО при ОВД по Волховскому району от 18.12.2006, в отношении него было прекращено, по реабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах в соответствии с нормами п. 1 чт. 1070 ГК РФ и ст. 1100 ГК РФ истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и разрешая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает личность истца, характер причиненных ему нравственных страданий, длительность его нравственных страданий и фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Фадеев С.Ю. в течение 6-ти месяцев, в нарушение его личных неимущественных прав, закрепленных Конституцией Российской Федерации, содержался под стражей в изоляторе временного содержания, по обвинению в совершении преступления, которое в дальнейшем в отношении него было прекращено, в связи с не установлением его причастности к совершенному преступлению, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, является обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец длительное время находился в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности с изоляцией от общества.

Руководствуясь, нормами ст. 1101 ГК РФ и принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу, о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 370 000 руб. 00 коп.

Указанная компенсация морального вреда, в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требования Фадеева С.Ю. подлежат удовлетворению – частично.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фадеев С.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фадеев С.Ю., ****** года рождения, уроженца ******, с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 370 000 рублей 00 копеек.     

В остальной части требований Фадеев С.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2022 года.

Судья –