Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-31/2023 от 26.01.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000043-70

Дело №2-120/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громыко А.И. к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение», Ларичеву А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Громыко А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение», Ларичеву А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что её бабушке Л.З.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Дом не состоит на государственном кадастровом учете, право собственности на него в ЕГРН не зарегистрировано. Л.З.А. умерла ХХ.ХХ.ХХ Единственным наследником первой очереди после смерти бабушки мог являться отец истца – Л.И.М., однако он умер еще до её смерти ХХ.ХХ.ХХ У отца было два ребенка – истец и Ларичев А.И., однако Ларичев А.И. наследство за бабушкой не принимал. После смерти бабушки наследство в виде жилого дома приняла истец, посредством совершения фактических действий по оплате коммунальных услуг, содержанию дома в надлежащем состоянии.

По указанным фактическим основаниям просила установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома за Л.З.А., признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Беломорского нотариального округа, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Администрация муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» в судебное заседание представителя не направила, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, против иска не возражают.

Ответчик Ларичев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором против иска не возражал, подтвердил, что наследство за бабушкой Л.З.А. не принимал, домом не пользуется, указал, что наследство в виде жилого дома было принято его сестрой Анной. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица представителей в суд не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги № 2 администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» в составе хозяйства по адресу: ..., главой которого значилась Л.З.А., имеется бревенчатый жилой дом 1918 года постройки, общей площадью 46 кв.м., жилой – 22 кв.м, состоящий из 1 комнаты.

Принадлежность указанного жилого дома Л.З.А. на праве собственности подтверждается справкой администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» от 21 июля 2020 г. № 824. На день смерти Л.З.А. была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от 8 августа 2022 г. указанный дом построен в 1930 году, имеет общую площадь 29,8 кв.м, жилую – 11,4 кв.м, одноэтажный.

Жилой дом как объект недвижимости не состоит на государственном кадастровом учете, право собственности на дом во ФГИС ЕГРН не зарегистрировано.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку сведениями похозяйственной книги подтверждается, что Л.З.А. являлась главой хозяйства, в составе которого имелся жилой дом, суд признает, что Л.З.А. при жизни являлась собственником указанного выше объекта недвижимости.

21 декабря 2016 г. Л.З.А. умерла.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу Л.З.А. не открывалось.

У Л.З.А. имелся один ребенок – Л.И.М., ХХ.ХХ.ХХ г.р., который умер ХХ.ХХ.ХХ, то есть еще до момента смерти наследодателя.

Детьми Л.И.М. являются Громыко А.И. (истец) и Ларичев А.И. (ответчик).

Ларичев А.И. подтвердил суду в письменном виде, что наследство за Л.З.А. не принимал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником Л.З.А. по праву представления (с учетом приращения наследственной доли Ларичева А.И.) является истец по делу – Громыко А.И.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В подтверждение фактического принятия наследства Громыко А.И. представила суду квитанции об оплате коммунальных услуг (электроснабжение) по адресу: ..., а также сведения о том, что она регулярно передает в ресурсоснабжающую организацию показания приборов учета.

Поскольку материалами дела в полной мере подтверждается, что Л.З.А. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ..., единственным наследником Л.З.А. по праву представления является истец Громыко А.И., которая в установленный срок совершила действия по фактическому принятию наследства, суд признает Громыко А.И. принявшей наследство, признает за ней право собственности на жилой дом, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объеме.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования является основанием для регистрации данного права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, орган местного самоуправления и второй ответчик в права наследования не вступали, наследственные права истца при рассмотрении дела не оспаривали, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Громыко А.И. удовлетворить.

Признать Громыко А.И. принявшей наследство за Л.З.А., <данные изъяты>, умершей ХХ.ХХ.ХХ

Признать право собственности Громыко А.И., <данные изъяты>, на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: ..., 1930 года постройки, общей площадью 29,8 кв.м, жилой – 11,4 кв.м.

Настоящее судебное решение является основанием для регистрации права собственности в ФГИС ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             М.В. Захарова