Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2022 от 21.10.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО2 от 05.10.2022г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. за вх.№ в Каякентский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО2 от 05.10.2022г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как усматривается из жалобы ФИО1 в ней отсутствует подпись лица, подающего жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Следовательно, имеются предусмотренные законом правовые основания для возвращении указанной жалобы заявителю.

     Руководствуясь ст.30.14 и 30.15 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО2 от 05.10.2022г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, возвратить ей со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: ФИО3