Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-126/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-134/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000182-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 4 мая 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-134/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1, Вшивковой Ирине Викторовне, Вшивковой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Коновалову С.Н., Вшивковой И.В., Вшивковой Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу, взыскании солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22702 рубля 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6811 рубль 09 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33155 рублей, сроком на 28 месяцев, под 17,45% годовых. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, при этом, в январе 2020 года гашение кредита прекратилось, затем истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 22 702 рубля 96 коп., из которых: 17048 рублей 39 коп. – основной долг, 5654 рубля 57 коп. – просроченные проценты. Также, истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рубль 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Голубев И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Коновалов С.Н., Вшивкова И.В., Вшивкова Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены по месту регистрации, мнение по иску не выразили.

Третье лицо ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явились, уведомлены. Предоставили отзыв на иск, в котором указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1810, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 33 155 рублей под 17,45% годовых для личного потребления на срок 28 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 35-37).

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Выпиской из лицевого счета Заемщика, расчета задолженности подтверждается перечисление заемщику суммы кредита Банком в размере 33115 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 23-25). Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Досудебный порядок был соблюден направлением ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследникам требований об оплате долга (л.д.14-15, 16-17).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским отделом управления ЗАГС <адрес> (л.д. 19), а также сведениями отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа.

Наследник заемщика Вшивкова Е.В. обращалась в ООО СК «Страхование жизни» после смерти заемщика ФИО6

Из ответа ООО СК «Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вшивковой Е.В. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку по условиям полиса страховой случай наступает в результате смерти застрахованного лица от несчастного случая. Согласно медицинских документов, смерть заемщика наступила в результате болезни (л.д. 32).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 22702 рубля 96 коп., из которых: 17 048 рублей 39 коп. – просроченный основной долг; 5 654 рубля 57 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 23-25).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8, наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются супруг Коновалов С.Н., Вшивкова Е.В., Вшивкова И.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №; <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных пот адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д. 74).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 73).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, то в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Коновалова С.Н., Вшивковой И.В., Вшивковой Е.В. в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 451 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчики не выполняли надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не производили оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, на дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 6881 рубль 09 коп. (требования имущественного и неимущественного характера) на основании статей 88, 91, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3, на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, Вшивковой Ирины Викторовны, Вшивковой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22 702 рубля 96 коп., из которых: 17048 рублей 39 коп. – основной долг, 5654 рубля 57 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 солидарно ФИО1, Вшивковой Ирины Викторовны, Вшивковой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рубль 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова