Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-71/2021 от 21.05.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года <Адрес>.

    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Сыров С.В.,

рассмотрев материалы жалобы ФИО1 о признании незаконным действий старшего следователя ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО3 и начальника ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО4 о непризнании за ФИО1 права на реабилитацию и не предоставлении извещения о праве на реабилитацию по уголовным делам №№, №, №, №, №, №, №,

в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <Адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным действий старшего следователя ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО3 и начальника ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО4 о непризнании за ФИО1 права на реабилитацию и не предоставлении извещения о праве на реабилитацию по уголовным делам №№, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <Адрес> жалоба принята к производству суда, в следственный орган направлен запрос о предоставлении уголовных дел №№, №, №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судом получен ответ начальника ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО4 о том, что указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением №, которое направлено в Ленинский районный суд <Адрес> для рассмотрения по существу.

Исходя из справки канцелярии Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№) поступило в Ленинский районный суд <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Поскольку уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу и по делу постановлен приговор, не вступивший в законную силу, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежит, в связи с чем, следует прекратить производство по делу.

Аналогичная позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Суд разъясняет заявителю ФИО1, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным действий старшего следователя ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО3 и начальника ОРПОТ <Адрес> СУ Управления МВД России по <Адрес> ФИО4 о непризнании за ФИО1 права на реабилитацию и не предоставлении извещения о праве на реабилитацию по уголовным делам №№, №, №, №, №, №, №, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное постановление находится в материалах дела № Ленинского районного суда <Адрес>.