Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 от 27.03.2024

Дело № 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                             город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Зыкина Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 января 2024 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Зыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойку, судебные расходы,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» - (далее ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось к мировому судье с иском к Зыкину С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения №*** от 05.11.2021 г. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ***, имеет задолженность за электроэнергию по лицевому счету №*** за период с декабря 2021 года по августа 2022 года в размере 13 092 рубля 45 копеек, которую просят взыскать с ответчика. В связи с несовременной оплатой электроэнергии ответчику начислены пени, по состоянию на 11 ноября 2023 года их размер составляет 3899 рублей 04 копейки. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и определением мирового судьи от 21 ноября 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с Зыкина С.А. отменен. Просили взыскать с Зыкина С.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере 13092 рубля 45 копеек, неустойку в размере 3899 рублей 04 копейки, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 118 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 66 копеек.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 января 2024 года постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Зыкина Сергея Александровича *** в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» ***) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 13092 рубля 45 копеек, пени за период с 01 декабря 2021 года по 01 ноября 2023 года в размере 3899 рублей 04 копейки, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 118 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 66 копеек, а всего взыскать 17789 (Семнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек».

С указанным решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.    

В обоснование доводов жалобы указывает, что услугами электроснабжения ответчик не пользовался, так как жилое помещение не было ему передано. Кировским районным судом города Ярославля 17 февраля 2022 года вынесено решение, которым исковые требования Зыкина С.А. к ООО «Эверест» о расторжении договора участия в долевом строительстве удовлетворены. Считает, что из указанного решения следует, что Зыкин С.А. не пользовался электричеством, поскольку коттедж, являющейся предметом договора о электроснабжении, не был построен и передан ответчику в пользование.

Истцом ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указывает, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не согласно с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, по следующим основаниям. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения энергопринимающих устройств потребителя к присоединенной сети вне зависимости от наличия договора, заключенного в письменной форме, при этом правовое значение имеет факт наличия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств. Таким образом, фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию Зыкина С.А. с решением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Ярославской области, но не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли бы на обоснованность и законность решение или требовали дополнительной проверки.

В порядке ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 26 октября 2021 года Зыкин С.А. обратился к заместителю генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго»- управляющему директору ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о заключении договора электроснабжения и получении лицевого счета на новый жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ***

05 ноября 2021 года между Зыкиным С.А и ПАО «ТНС энерго Ярославль», заключен договор энергоснабжения с гражданами – потребителями №***, предметом которого является подача через присоединенную сеть электрической энергии в целях использования в жилом доме, расположенном по адресу: ***, а также электрической энергии, потребляемой при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. В приложении к указанному договору указан перечень энергопринимающих устройств и средства учета, а именно наименование и номер прибора учета ***, номер пломбы - №***. и дата установки - 01.12.2021г., место установки прибора учета - на опоре.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом также представлены акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, подписанные Зыкиным С.А, согласно которым мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета ***, составленному в присутствии Зыкина С.А., прибор учета проверен, его показания составили 00001,10 кВт, установлены пломбы энергоснабжающей организации.

Согласно договору аренды земельного участка № *** от 01 октября 2021 года ООО «ЭВЕРЕСТ» (арендодатель) сдает, а Зыкин С.А. (арендатор) принимает земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью, общая площадь 1158 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Рютневский сельский округ, ***, кадастровый номер ***.

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: Ярославская область, Ярославский район, *** был открыт лицевой счет № ***

Согласно выписке из лицевого счета № ***, Зыкин С.А. оплату электрической энергии не производил, в результате чего за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 13092 рубля 45 копеек.

    Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, мировой судья обоснованно руководствовался статьями 153-155, 157, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Вопреки доводам ответчика о том, что он не является собственником земельного участка и жилого дома расположенного на нем и в настоящее время договор аренды земельного участка с ООО «ЭВЕРЕСТ» расторгнут, в связи с чем, он не несет обязанности по оплате электрической энергии суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, стороной истца составлены, а ответчиком подписаны акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технический условий, акт *** от октября 2021 года проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета.

Претензий по качеству и количеству поставляемой электрической энергии ответчик в адрес истца не предъявлял, с требованием о прекращении поставки электрической энергии в связи с отсутствием необходимости в ее использовании ответчик в заявленный период не обращался, как и с требованием о расторжении договора энергоснабжения.

Из представленной лицевой карты потребителя Зыкина С.А. следует, что за период с декабря 2021 года по август 2022 года объем потребленной электрической энергии составил 4259 кВт, размер задолженности по оплате электрической энергии составил 13092 рубля 45 копеек.

Факт отсутствия оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, в силу чего у истца возникло право требовать взыскания пени за просрочку платежей сверх установленных сроков.

На основании изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени, согласно предоставленному истцом расчету.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих установить все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ,

определил:

решение Мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 января 2024 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Зыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойку, судебные расходы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыкина Сергея Александровича- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             А.С.Зуева

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20 мая 2024 года