Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-856/2023;) ~ М-632/2023 от 21.11.2023

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Каширину Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       АО «АльфаСтрахование» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к Каширину А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 501 рубль.

       Виновником ДТП является ответчик Каширин А.А., управлявший транспортным средством марки Volvo, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Каширина А.А. на момент ДТП застрахована не была.

       Истец просит взыскать в свою пользу с Каширина А.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 97 501 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей.

       В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчик Каширин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил уменьшить сумму страхового возмещения.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

       Исследовав материалы дела, суд считает заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

       В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ЛАДА X-Ray, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой Е.В. и транспортного средства марки Volvo, государственный регистрационный номер №, под управлением Каширина А.А.

       В результате данного ДТП автомобилю марки ЛАДА X-Ray, государственный регистрационный знак К514ТН21, были причинены механические повреждения.

       Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Каширина А.А. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно представленному административному материалу, Каширин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки Volvo, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ЛАДА X-Ray, государственный регистрационный знак К514ТН21. В результате данного ДТП транспортное средство марки ЛАДА X-Ray причинены механические повреждения.

       Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ЛАДА X-Ray, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии.

       Гражданская ответственность Каширина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 501 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергается сомнению.

       В связи с чем, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 97 501 рубль.

       Размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика не оспаривается.

       Доводы ответчика об уменьшении суммы страхового возмещения судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение.

       Таким образом, к истцу, в соответствии со ст. 965 ГПК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения в сумме 97 501 рубль.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каширина А.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к Каширину Андрею Евгеньевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

       Взыскать с Каширина Андрея Евгеньевича в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 97 501 рубль.

       Взыскать с Каширина Андрея Евгеньевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 126 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                   В.В. Песков