Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2023 от 25.05.2023

копия                                                                                                      дело №

                                                                            УИД 16RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                          27 июня 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ситдиковой А.Д.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2020 года. Водительское удостоверение было изъято 10 августа 2020 года. Административный штраф был погашен 23 ноября 2020 года. Таким образом, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 13 октября 2022 года не позднее 19 часов 52 минут ФИО2, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, желая использовать транспортное средство для облегчения своего передвижения, будучи в состоянии опьянения, по личным нуждам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Daewoo Gentra», за государственным регистрационным номером А ФИО13 МС 716 регион, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории г. Казани. После чего, у д. 11 по ул. 1-я Калининградская г. Казани, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки AUDI Q7 с г/н № регион, Volkswagen Polo с г/н № регион. В дальнейшем, в 19 часов 57 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж ДПС и в ходе разбирательства инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 обнаружил, что ФИО2 находится с явными внешними признаками опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В связи с чем инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО2 ответил согласием. В период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут 13 октября 2022 года ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения алкотектора «Юпитер-К», в выдыхаемом воздухе у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта по показанию прибора составило 0,000 мг/л. ФИО6 с результатом согласился. Однако, у инспектора ДПС ФИО5 были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут был составлен соответствующий протокол <адрес>98. После чего ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2013 от 13.10.2022 года, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» МЗ РТ, расположенному по адресу: г. Казань, ул. Фаткуллина, д. 9, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что вину полностью признает, раскаивается. При этом пояснил, что 12 октября матери была вызвана скорая, 13 октября у мамы была запись в МКДЦ, он был на работе, сказал ей, чтобы вызвала такси, она сказала жалко денег, поэтому на нервной почве приехал на такси домой, поехали на машине в МКДЦ, прождал ее 4,5 часа и пока ждал выпил 2 таблетки антидепрессантов, на фоне этого произошла авария на машине «Дэу Джентра» А ФИО14 МС 716 регион. Я полностью признаю свою вину. Лишен был в августе 2022 под управлением алкогольного опьянения. Машина 2 года простояла, в первый раз сел, экстренное плохое состояние мамы было. От медосвидетельствования отказался, так как поехали на Фатхуллина, мама начала звонить, спрашивала, почему долго, что ей плохо, когда приедешь, он сорвался и поехал обратно домой. С места ДТП ее увезли на такси. Автомобиль принадлежит матери. Понимал, что при отказе тем самым признает вину.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ей назначили прием на 16.15, поехали с сыном на машине, сын за 20 лет 13 октября впервые попал в аварию. Машина принадлежит ей, ездит на ней сын. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, отзывчивый, помогает ей, дом построил, работает. Ей известно, что сын был лишен права управления транспортным средством.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 октября 2022 года примерно в 19 часов 50 минут он в составе экипажа выехал на сообщение о ДТП по ул. 1 – я Калининградская д. 11. Приехав по вышеуказанному адресу было установлено, что столкнулись три автомобиля, а именно «Daewoo Gentra» с г/н ФИО15 716 регион, AUDI Q7 с г/н № регион, Volkswagen Polo с г/н № регион. В ходе проведения разбирательства и составления процессуальных документов было установлено, что водитель «Daewoo Gentra» находился в состоянии опьянения, что выражалось в неустойчивости позы, нарушении речи, поведение не соответствовало обстановке. Документы, удостоверяющие личность молодой человек при себе имел, водительское удостоверение у него тоже было. Им было принято решение освидетельствовать ФИО2 на месте. Далее им в присутствие двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «Daewoo Gentra» за государственным регистрационным знаком А ФИО16 МС 716 регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2022 года 16 ОТ ФИО17. После чего ФИО2 также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО2 продул, прибор показал 0,000мг/л. Однако у него были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол 16 МТ 00033298 от 13.10.2022 года, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в медицинское учреждение ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего ФИО2 был доставлен на место ДТП. По приезду на место он без присутствия понятых составил протокол об административном правонарушении 16 РТ 01788651 от 13.10.2022 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее им были приглашены снова понятые для участия в процессуальном действии, а именно в задержании транспортного средства, о чем им также был составлен протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0604068 от 13.10.202, где имеется подпись участников данного процесса. В дальнейшем при проверке данного гражданина по спецучетам, было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани 03 августа 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 18.08.2020 года. Далее ФИО2 был доставлен в ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13 октября 2022 года примерно в 19 часов 50 минут он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий. В его присутствии и еще одного понятого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО2 ответил согласием, продул, прибор показал 0,000 мг/л., однако у инспектора ДПС возникли основания полагать, что водитель автомашины «DAEWOO GENTRA» с г/н А ФИО18 МС 716 регион находится в состоянии опьянения, после чего сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО2 увезли в медицинское учреждение для освидетельствования. Через некоторое время сотрудники ГИБДД приехали обратно совместно с ФИО2 Поведение ФИО2 показалось ему странным. Во всех процессуальных документах все участники расписались, замечаний не поступило (л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он участвовал в качестве понятого при оформлении процессуальных действий, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 96-98).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовались следующие документы:

- протокол 16 ОТ 231618 об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2022, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 21);

- акт 16 АО 169050 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2022, согласно которому ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 013083, согласно которому показание прибора показало степень алкогольного опьянения, равной 0,000 мг/л. (л.д. 22);

- талон алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 013087 от 13.10.2022, согласно которому у ФИО2 показание прибора показало степень алкогольного опьянения 0,000 мг/л. (л.д. 23);

- протокол 16 МТ 00033298 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2022, согласно которому ФИО2 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (д.д. 24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2013 от 13.10.2022, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (д.д. 25);

- протокол об административном правонарушении 16 РТ 01788651 от 13.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 26);

- протокол 16 СТ 0604068 о задержании транспортного средства от 13.10.2022, согласно которому было задержано транспортное средство «Daewoo Gentra» за государственным регистрационным знаком А ФИО20 МС 716 регион (л.д. 27);

- постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 03.08.2020, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020 (л.д. 43-46);

      - ответ на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому ФИО2 водительское удостоверение 99 №094297 категории «B1,B1,D,D1» было выдано 04.06.2020. На основании постановления мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району Республики Татарстан от 03.08.2020 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.08.2020 года. Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М административный штраф был оплачен 23.11.2020 года. Водительское удостоверение было изъято 10.08.2020 года (л.д. 42);

    - протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО5 были изъяты документы: протокол 16 РТ 01788651 об административном правонарушении от 13.10.2022, протокол 16 ОТ 231618 об отстранении от управления транспортным средством, квитанция алкотектора «Юпитер-К» от 13.10.2022, протокол 16 МТ 00033298 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2022 № 2013, протокол 16 СТ 0604068 о задержании транспортного средства от 14.10.2022 (л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены вышеуказанные документы, изъятые у сотрудника ГИБДД ФИО5 (л.д. 69-72).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 указанного преступления. Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

        Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, содействие органам следствия, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО9, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО2 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                        И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2023г.

Судья:                                                                          И.Р. Гарифуллин