Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2020 ~ М-427/2020 от 11.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000519-10

№ 2-943/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Алевтины Валериановны, Павлова Андрея Александровича к Сибиряковой Тамаре Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Павлова А.В., Павлов А.А. обратились в суд с иском к Сибиряковой Т.П. о взыскании долга по договору займа от 27 марта 2018 года в размере 295000 руб., процентов по договору займа за период с 28 апреля 2019 года по 28 января 2020 года в размере 86750 руб., и далее, начиная с 29 января 2020 года в размере 3 % в месяц от суммы долга по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года по 28 января 2020 года в размере 28859,29 руб., и далее, начиная с 29 января 2020 года по день фактического возврата займа, судебных расходов в размере 7306,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2018 года между Павловой А.В., Павловым А.А. с одной стороны и Сибиряковой Т.П. с другой, заключен договор займа, по условиям которого Павлова А.В. и Павлов А.А. передали в долг Сибиряковой Т.П. 300 000 руб. на срок до 27 сентября 2018 года под 3 % в месяц, что подтверждается распиской Сибиряковой Т.П. от 27 марта 2018 года. 28 сентября 2018 года стороны договорились о том, что ответчик обязуется возвратить долг до 27 октября 2018 года, данный факт отражен в долговой расписке. 28 ноября 2018 года срок возврата денежных средств продлен до 26 марта 2019 года, что отражено в расписке от 27 марта 2018 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы Павлова А.В., Павлов А.А. судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сибирякова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещение направленное по адресу места жительства, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком Сибиряковой Т.П. расписка от 27 марта 2018 года, из которой усматривается, что Сибирякова Т.П. взяла в долг у Павловой А.В., Павлова А.А. денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до 27 сентября 2018 года под 3 % в месяц. Данная расписка также содержит письменное соглашение между сторонами договора о том, что ответчик 28 сентября 2018 года обязалась возвратить долг до 27 октября 2018 года. Также из расписки следует, что 28 ноября 2018 года срок возврата денежных средств продлен до 26 марта 2019 года.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцами ответчику 27 марта 2018 года денежных средств в размере 300000 рублей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком 03 ноября 2018 года была возвращена сумма займа в размере 5000 руб. Иных сведений о возврате долга в полном объеме суду не представлено.

Учитывая, что суду не представлено сведений об уплате долга по расписке от 27 марта 2018 в размере 295000 рублей в размере и сроки, предусмотренные условиями расписки, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцов в солидарном порядке сумму основного долга по расписке от 27 марта 2018 года в размере 295000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы долга.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истцами ставится перед судом вопрос о взыскании процентов за пользование займом в период с 28.04.2019 по 28.01.2020 г. и далее по день возврата задолженности, которое подлежит удовлетворению исходя из представленного истцами расчета, содержащего в себе рзмер задолженности с учетом частичного погашения обязательства, процентную ставку по условиями договора, а также период просрочки. Названный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 86 750 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме. Начиная с 29 января 2020 года проценты подлежат взысканию исходя из ставки 3 % в месяц от суммы долга по день фактического возврата займа.    

Положение ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года по 28 января 2020 года составил 28859,29 рублей.

Между тем, суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку распиской от 27 марта 2018 года, а также последующими соглашениями, достигнутыми между сторонами, предусмотрен срок возврата заемных денежных средств до 26 марта 2019 года и соответственно нарушение условий исполнения обязательства началось с 27.03.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по 10 апреля 2020 года в размере 21262,77 руб. из расчета:

- с 27.03.2019 по 16.06.2019 (82 дн.): 295000 x 82 x 7,75% / 365 = 5136,23 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 295000 x 42 x 7,50% / 365 = 2545,89 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 295000 x 42 x 7,25% / 365 = 2461,03 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 295000 x 49 x 7% / 365 = 2772,19 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 295000 x 49 x 6,50% / 365 = 2574,18 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 295000 x 16 x 6,25% / 365 = 808,22 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 295000 x 40 x 6,25% / 366 = 2015,03 руб.
- с 10.02.2020 по 10.04.2020 (61 дн.): 295000 x 61 x 6% / 366 = 2950 руб.

    Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Павловой А.В., Павлова А.А. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по расписке за период с 27 марта 2019 года по 10 апреля 2020 года в размере 21262,77 руб. и далее, начиная с 11 апреля 2020 года по день фактической платы основного долга в размере 295000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 7306 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска, в размере 7306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Сибиряковой Тамары Петровны в пользу Павловой Алевтины Валериановны, Павлова Андрея Александровича, право требования которых является солидарным, задолженность по договору займа от 27 марта 2018 года, в том числе:

- 295 000 руб. - основной долг;

- 86 750 руб. - проценты за пользование займом за период с 28 апреля 2019 года по 28 января 2020 года. Далее, начиная с 29 января 2020 года проценты взыскивать по день фактического возврата займа исходя из ставки 3% в месяц от суммы задолженности;

- 21 262 руб. 77 коп - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 27 марта 2019 года по 10 апреля 2020 года. Далее с 11 апреля 2020 года проценты взыскивать ежемесячно исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по основному долгу до фактического его возврата.

- 7306 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2020 года