Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2021 от 18.01.2021

№3/12-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 января 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуровой А.Ю.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

рассмотрев обращение исполняющего обязанности председателя Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Д., (...),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренныхч.1 ст.318 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

Д. обвиняется в покушениях на угон принадлежащего К. автомобиля, в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Ф. и угрозе применения насилия в отношении представителя власти К.а. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в похищении уК. паспорта и другого важного личного документа,совершённых 03мая 2020 года на территории(.....) Республики Карелия.

16 ноября 2020 года прокуратурой Пряжинского района Республики Карелия уголовное дело по обвинению Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, направлено с обвинительным заключением в Пряжинский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

18 января 2021 года уголовное дело из Пряжинского районного суда Республики Карелия поступило в Верховный Суд Республики Карелия с обращением исполняющего обязанности председателя суда Кемпинен И.С. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в порядке ст.35 УПК РФ в связи судовлетворением ходатайства государственного обвинителя об отводе судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия, рассматривавшего уголовное дело, и наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела всеми судьями Пряжинского районного суда Республики Карелия.

В судебное заседаниене явились подсудимый Д.,его защитник – адвокат Костин С.Б., а также потерпевшие К.а., К. и Ф. о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще и своевременно, не настаивали на рассмотрении вопроса об изменении подсудности уголовного дела с их участием. Неявка указанных лиц в соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о подсудности в их отсутствие.

Прокурор Айтенова А.А. посчитала необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, которое просила направить для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Обсудив обращение исполняющего обязанности председателя Пряжинского районного суда Республики Карелия, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ст.35 УПК РФ.

По правилам ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьёй вышестоящего суда по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ, а также, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Исходя из требований ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Преступления, в совершении которых обвиняется Д., имели место на территории Пряжинского района Республики Карелия, в связи с чем уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Пряжинский районный суд Республики Карелия с соблюдением установленной ч.2 ст.31 УПК РФ подсудности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в должности секретаря судебного заседания в Пряжинском районном суде Республики Карелия работает Фомичева Ю.И., которая приходится родной сестрой потерпевшему Ф.

В связи с данным обстоятельством судья Кемпинен И.С., также же, как и другие судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия, в целях исключения сомнений в сохранении ими беспристрастности не могут принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Д.

Таким образом, установлена невозможность разрешения уголовного дела в Пряжинском районном суде Республики Карелия, которому подсудно данное уголовное дело.

При таких обстоятельствах судья считает, что решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела будет отвечать интересам подсудимого, а также в целом интересам правосудия, нацеленным на исключение при разрешении уголовного дела ситуаций, которые позволили бы сторонам усомниться в объективности суда и могли бы умалить авторитет судебной власти.

С учётом изложенного в целях предупреждения возможного конфликта интересов, недопущения сомнений в беспристрастности и объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела имеются основания для изменения его территориальной подсудности.

Учитывая объективность причин, по которым настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судьями Пряжинского районного суда Республики Карелия, принимая во внимание сведения о месте проживания участников процесса по данному уголовному делу, территориальной близости и транспортной доступности, уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 125 УПК РФ, судья

п остановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Д., обвиняемогов совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Михайлов