Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2022 ~ М-234/2022 от 24.01.2022

Дело№

УИД 39RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении привести жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, третье лицо «Управляющая компания <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать собственника жилого помещения – <адрес> многоквартирном <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> привести вышеуказанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не прибыл. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

При таки обстоятельствах суд находит, что неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении привести жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, третье лицо «Управляющая компания <адрес>» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству заявителя, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Н.А. Неробова