Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2022 (2-8740/2021;) ~ М-6708/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1304/2022                                 12 августа 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-008618-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Макаровой АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, С.В. Никитина от ДД.ММ.ГГГГ NУ-21-96097/5010-004,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил изменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ NУ-21-96097/5010-004, рассмотреть спор между Соколовой А.С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» по существу, снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя (л.д. 8).

Соколова А.С. и ее представитель в судебное заседание явились, просили в требованиях отказать.

Представитель заинтересованного лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий Скибицкого В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Соколовой А.С. транспортному средству <данные изъяты>, 2015 года выпуска, находившемуся под управлением Пояркову А.Ю.

Гражданская ответственность Скибицкого В.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность Пояркова А.Ю. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Группа Ренессанс Страхование» был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Автоград».

Соколова А.С. направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием организовать проведение ремонта транспортного средства в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Соколовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано от АО «Группа Ренессанс Страхование» направление № на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, на СТОА ИП Юрченко Д.П., поскольку СТОА ООО «Автоград» не имеет возможности провести ремонт в установленные сроки.

Ремонт вышеуказанного транспортного средства выполнен СТОА ИП Юрченко Д.П. в полном объеме и в надлежащие сроки.

Согласно представленным материалам дела стоимость ремонта транспортного средства составила сумму в размере 275 125, 70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.С. направила страховщику претензию о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 588 769 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2200 рублей, транспортных расходов в размере 9076 рублей (расходов на такси), расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Соколову А.С. об отказе в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.С. обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение NУ-21-96097/5010-004 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соколовой А.С. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 231 105, 59 рублей, неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 162 324, 16 рублей. В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов (расходов на такси), расходов на оплату юридических услуг, расходов на эвакуацию транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на эвакуацию транспортного средства отказано.

Из решения финансового уполномоченного следует, что в АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.С. предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка – исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ лично выдано Соколовой А.С. направление №. ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП Юрченко Д.П. составлен счет на оплату на сумму 275 125, 70 рублей за ремонт транспортного средства, тогда как АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу заявителя подлежит начислению неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 275 125, 70 рублей. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 105, 59 рублей. В связи с нарушением АО «Группа Ренессанс Страхование» установленного срока для выдачи направления транспортного средства на ремонт, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 324,16 рублей.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 21 статьи 12 настоящего Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 85 Постановления N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Разрешая спор, суд исходит из того, что финансовый уполномоченный был вправе рассмотреть обращение Соколовой А.С. в связи с нарушением страховщиком ее прав как потребителя финансовых услуг при осуществлении АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения несвоевременно, исключительных оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется в отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств или получения Соколовой А.С. необоснованной выгоды, с учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения размер неустойки является верным, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:         ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022.