Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4851/2023 ~ М-3193/2023 от 08.09.2023

    Дело № 2-4851/2023

    УИД 24RS0032-01-2023-004194-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Маркову Г.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Совкомбанк Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Маркову Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 27.02.2023 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д.14/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Auris г/н № под управлением Яковлева А.Н., Mercedes-Benz E280 г/н № под управлением Маркова Г.А., ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № под управлением Ширяева О.П. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль Toyota Auris г/н №, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», страховая компания выплатила его собственнику страховое возмещение в размере 199 500 руб. 15 коп. (184 604 руб. + 14 896 руб. 15 коп.)

    АО «Совкомбанк Страхование» просят суд взыскать с Маркова Г.А. в свою пользу ущерб в размере 199 500 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» Лукьянова О.В. (по доверенности от 12.05.2023 года) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Марков Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев А.Н., Ширяев О.П., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 27.02.2023 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д.14/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Auris г/н № под управлением Яковлева А.Н., Mercedes-Benz E280 г/н № под управлением Маркова Г.А., ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № под управлением Ширяева О.П. Водитель автомобиля Mercedes-Benz E280 г/н № Марков Г.А. при движении задним ходом допустил наезд на стоящие автомобили Toyota Auris г/н № и ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № (водители в автомобилях отсутствовали). В результате произошедшего ДТП контактировали правая и задняя часть автомобиля Mercedes-Benz E280 г/н № и задние части автомобилей Toyota Auris г/н № и ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н №.

Определением № от 28.02.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркова Г.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля Toyota Auris г/н № является Яковлев А.Н., собственником автомобиля Mercedes-Benz E280 г/н № является Марков Г.А., собственником автомобиля ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № является Ширяев О.П.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №), гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Auris г/н № застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №), по договору КАСКО (страховой полис №), гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz E280 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 27.02.2023 г.

23.03.2023 г. Яковлев А.Н. обратился с заявлением о страховом событии, страховая компания признала факт ДТП от 27.02.2023 г. страховым случаем и выплатило страховое возмещение (оплатило ремонт транспортного средства) Toyota Auris г/н № в общем размере 199 500 руб. 15 коп. (184 604 руб. + 14 896 руб. 15 коп.), что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2023 г., платежным поручением № от 25.09.2023 г.

    При таких обстоятельствах, произошедшее 27.02.2023 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д.14/2 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Auris г/н № под управлением Яковлева А.Н., Mercedes-Benz E280 г/н № под управлением Маркова Г.А., ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н № под управлением Ширяева О.П., в результате которого транспортному средству Toyota Auris г/н № причинены механические повреждения, произошло по вине Маркова Г.А., который допустил наезд на стоящие автомобили Toyota Auris г/н № и ВАЗ Lada GFL110 / LADA VESTA г/н №. Нарушение Марковым Г.А. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу. Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Маркову Г.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 199 500 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Маркову Г.А., в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 руб. 00 коп. (4 892 руб. 08 коп. + 297 руб. 92 коп.), которые подтверждены платежными поручениями № от 17.08.2023 г. и № от 02.10.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Маркову Г.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Маркова Г.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 500 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   А.А. Гинтер