Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5587/2020 ~ М-3932/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-5587/2020                                                                  26 ноября 2020 года

78RS0014-01-2020-005210-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Первоначально истец обратился с иском к ответчику ФИО2, просил об обязании ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Впоследствии ответчик Завадский А.Д. по ходатайству истца был заменен на надлежащего ответчика Завадскую Л.Я. как нового собственника квартиры по спорному адресу, рядом с которой на фасаде установлен блок кондиционера.

До судебного заседания от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие стороны истца, в связи с тем, что спорное дополнительное оборудование не принадлежит ответчику как собственнику <адрес> по спорному адресу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, спорный блок кондиционера ответчику не принадлежит, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5587/2020 по исковому заявлению администрации <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   О.Е. Виноградова