Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2023 (2-1292/2022;) от 23.05.2022

                                                                                        Дело №2-80/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 октября 2023 года               г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О. Д. в лице ее представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» к АО «СК «Гайде», третьи лица: ФИО, АО СК «Сибирский Спас», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО 1, ФИО 2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении иных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ФИО, АО СК «Сибирский Спас», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО 1, ФИО 2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении иных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2019 года в 17-40 часов в г. Севастополе, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего ФИО, и автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, собственником которого является Иванова О.Д. Виновным в ДТП была признана ФИО Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, истец обратился к АО «СК «Гайде» с заявлением о страховом возмещении, и в дальнейшем, страховая компания, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 24500 рублей, однако данной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля истца. В соответствии с экспертным заключением № от 29.08.2019 года было установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составят 38212,66 рублей, стоимость УТС составит 31482,50 рублей. Будучи несогласным с проведенной выплатой страхового возмещения, 03.10.2019 года ответчику была направлена досудебная претензия, после которой ответчик произвел доплату в сумме 18291,50 рублей, которой, однако, недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба. Поскольку добровольно ответчик страховое возмещение истцу не доплачивает, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от 23 мая 2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на 05 июля 2022 года. В дальнейшем после возобновления производства по делу, дело было назначено к судебному разбирательству на 02.10.2023 года, однако истец и ее представитель не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 23 октября 2023 года. В назначенное судом время 23 октября 2023 года истец и ее представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Ивановой О. Д. в лице ее представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» к АО «СК «Гайде», третьи лица: ФИО, АО СК «Сибирский Спас», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО 1, ФИО 2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении иных расходов, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой О. Д. в лице ее представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» к АО «СК «Гайде», третьи лица: ФИО, АО СК «Сибирский Спас», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО 1, ФИО 2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении иных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий