Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8615/2023 ~ М-7716/2023 от 15.08.2023

    Дело № 2-8615/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009658-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                          01 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленкова Д. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Грачеву В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Гавриленков Д.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате произошедшего 16 февраля 2023 года по вине Грачева В.А. дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 44 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91 515 рублей.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 46 715 рублей, расходы по оценке - 6500 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08 марта 2023 года по 11 августа 2023 года - 72 875 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 12 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В процессе рассмотрения дела Грачев В.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Гавриленков Д.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности Шонорова Н.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просил удовлетворить требования за счет надлежащего ответчика.

В судебном заседании ответчик Грачев В.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на выплату страхового возмещения и неустойки в полном объеме до подачи иска.

В судебное заседание представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения требования в части, не рассмотренной финансовым уполномоченным, рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2023 года в 12 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, Грачев В.А. двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гавриленкову Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.

22 марта 2023 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в денежной форме на приложенные к заявлению банковские реквизиты.

22 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от 09 марта 2023 года, подготовленному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 41 803 рублей, с учетом износа – 31 400 рублей.

13 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по платежному поручению № истцу в размере 31 400 рублей.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам Вологодской области составляет 91 515 рублей.

25 апреля 2023 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, расходов по оценке.

С целью урегулирования поступившей претензии ПАО СК «Росгосстрах» повторно организована экспертиза по определению размера ущерба.

Согласно заключению НП СЭТОА № от 28 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 44 800 рублей, с учетом износа – 33 600 рублей.

Платежным поручением от 26 мая 2023 года № ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату истцу страхового возмещения в размере 8277 рублей, осуществило удержание налога на доходы физических лиц в связи с выплатой неустойки в размере 1237 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 29 июня 2023 года № в удовлетворении требований Гавриленкова Д.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.     Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 15 июня 2023 года №, составленному при рассмотрения обращения истца по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 47 700 рублей, с учетом износа – 36 200 рублей.

Суд принимает заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 15 июня 2023 года и заключение индивидуального предпринимателя ФИО2 № в качестве допустимых доказательств, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключения содержат подробные описания исследований, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт и оценщик имеют необходимую квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы и оценки, либо ставящих под сомнение их выводы, не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороны в судебном заседании не заявляли.

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В заявлении от 22 февраля 2023 года истец выбрал форму страхового возмещения - выплату на расчетный счет, представил банковские реквизиты, что свидетельствует о достижении соглашения между потерпевшим и страховщиком. При этом для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предметом указанного в нем соглашения является изменение способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.

Таким образом, принимая во внимание наличие между Гавриленковым Д.А. и ПАО СК «Росгосстрах» соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое не оспорено, учитывая выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 44 800 рублей, превышающем сумму, установленную экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 22 февраля 2023 года, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть исполнена16 марта 2023 года, неустойка подлежит начислению с 17 марта 2023 года, выплата 31 400 рублей произведена 13 марта 2023 года, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

26 мая 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения 13 400 рублей.

Неустойка подлежит начислению на нарушение срока выплаты с 17 марта 2023 года по 26 мая 2023 года на сумму 4800 рублей (36 200 рублей - 31 400 рублей) и составит 3408 рублей (4800 х 1 % х 71 день). 26 мая 2023 года неустойка выплачена истцу по платежному поручению №, в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения являются необоснованными, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа по части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и судебных расходов не имеется.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенную в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма ущерба не выплачена, транспортное средство не отремонтировано, с причинителя вреда Грачева В.А. в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 46 715 рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа на дату проведения экспертизы (91 515 рублей) и суммой страхового возмещения (44 800 рублей).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является причинитель вреда Грачев В.А., в иске к ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из имущественных отношений, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что доказательств того, что нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату оценки ущерба в сумме 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № по определению компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля от 01 июня 2023 года, квитанцией серии № от 01 июня 2023 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 21 марта 2023 года, договором на оказание юридических услуг от 21 марта 2023 года, заключенным с предпринимателем ФИО3, в соответствии с условиями которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги самостоятельно / привлекать к работе необходимых специалистов по согласованию и за счет заказчика: консультация по делу, ведение дела до суда по возмещению ущерба автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 16 февраля 2023 года; в сумме 8500 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 21 июля 2023 года, договором на оказание юридических услуг от 21 июля 2023 года, заключенным с предпринимателем ФИО3, в соответствии с условиями которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги самостоятельно / привлекать к работе необходимых специалистов по согласованию и за счет заказчика: консультация по делу, ведение дела в суде по возмещению ущерба автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 16 февраля 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебном заседании 11 сентября 2023 года, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, с ответчика Грачева В.А. в пользу истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оценку – 6500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гавриленкова Д. А. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева В. А. (водительское удостоверение №) в пользу Гавриленкова Д. А. (паспорт №) в возмещение материального ущерба 46 715 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к Грачеву В. А. (водительское удостоверение №) и требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в полном объеме Гавриленкову Д. А. (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.