Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 ~ М-103/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-126/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000220-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                          29 апреля 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием прокурора Ерохоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района к МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» об обязании оборудовать здание вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» об обязании обеспечить здание МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ», расположенное по адресу: Усть-Кан, <адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзорных функций проведена проверка исполнения образовательными учреждениями требований о защите прав инвалидов и об образовании, в ходе которой ******* в деятельности МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» выявлены нарушения, а именно, у входа в здание МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовала информационная вывеска с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, отсутствовали обозначения путей движения и предупреждения об опасностях. Ранее прокуратурой по указанным нарушениям в адрес директора школы вносилось представление об устранении нарушений, однако на момент проверки ******* выявлено, что конкретных мер по устранению нарушений не принято.

Несоблюдение требований действующего законодательства является нарушением прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ, поскольку обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения является одним из способов обеспечения их права на достойную жизнь и свободное развитие.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 181-ФЗ от ******* "О социальной защите инвалидов в РФ" под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка на предмет соблюдения МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» требований законодательства о защите прав инвалидов и об образовании, в результате которой установлено, что у входа в здание школы по адресу: <адрес>. 17, отсутствовала информационная вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, отсутствовали обозначения путей движения и предупреждения об опасностях,

По выявленным нарушениям ******* прокурором района в адрес директора МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» было внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Директором МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» предоставлен ответ на представление прокурора, из которого следует, что необходимые тактильные таблички, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и тактильно-контрастные указатели заказаны.<адрес> ******* принято решение о проведении проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, с которым директор МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» была ознакомлена.

Однако в ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на ******* у входа в здание МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ», расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует информационная вывеска с рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Таким образом, фактически нарушения не устранены в настоящее время, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации.

Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, а также обеспечивают дублирование необходимой для инвалидов информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля (п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона).

В силу пп. "а" п. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 09.11.2015года № 1309 "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи" руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, должно обеспечиваться наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, а также обеспечиваться возможность беспрепятственного входа в объект и выхода из него, возможность самостоятельного передвижения по территории объекта.

Требования к обеспечению входа и передвижения инвалида в помещении закреплены в "СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 14.11.2016 N 798/пр.

Согласно п. 3.56 данных Правил шрифт Брайля - специальный рельефно-точечный шрифт для лиц с полной потерей зрения (незрячих) и слабовидящих, назван одним из основных средств адаптации среды для соответствующей категории маломобильных лиц.

Несоблюдение требований действующего законодательства является нарушением прав и свобод граждан, поскольку обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения является одним из способов обеспечения их права на достойную жизнь и свободное развитие.

Поскольку здание МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» является объектом социальной инфраструктуры, на него в полной мере распространяются требования вышеназванных норм, в силу которых помещения учреждений образования должны быть приспособлены для доступа инвалидов, поэтому ответчиком должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к ним инвалидов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ» обеспечить здание МБУ ДО «Усть-Канский ЦДТ», расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья                                     С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 29 апреля 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.