Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-322/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001123-73

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                         29 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого Николаева Алексея Руслановича,

адвоката Соколовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 декабря 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2022 года испытательный срок по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2021 года продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев А.Р. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут Николаев А.Р., находясь по месту работы ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «itel A27», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому 25 июля 2022 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет №), обнаружил на банковском счете № денежные средства в сумме около 28000 рублей. В связи с чем, у Николаева А.Р. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 27800 рублей с банковского счета № Потерпевший №1

    После чего, Николаев А.Р., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, находясь по месту работы Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 11 апреля 2023 года около 13 часов 19 минут, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем Николаеву А.Р. сотовом телефоне «itel A27» и предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому 25 июля 2022 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № своей супруге Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Николаева А.Р., на банковский счет №, открытый 25 января 2023 года на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, в сумме 27000 рублей. В результате указанных действий денежные средства в размере 27000 рублей 11 апреля 2023 года в 13 часов 19 минут зачислены на подконтрольный Николаеву А.Р. банковский счет №. Тем самым, Николаев А.Р. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27000 рублей.

Продолжая начатое преступление, Николаев А.Р., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, 12 апреля 2023 года около 22 часов 17 минут, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем Николаеву А.Р. сотовом телефоне «itel A27» и предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому 25 июля 2022 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № своей супруге Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Николаева А.Р., на банковский счет №, открытый 25 января 2023 года на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, в сумме 800 рублей. В результате указанных действий денежные средства в размере 800 рублей 12 апреля 2023 года в 22 часов 17 минут зачислены на подконтрольный Николаеву А.Р. банковский счет №. Тем самым Николаев А.Р. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 19 минут 11 апреля 2023 года по 22 часа 17 минут 12 апреля 2023 года Николаев А.Р., действуя с единым умыслом на хищение денежных средств, путем осуществления переводов денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на подконтрольный ему банковский счет №, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27800 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Николаева А.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого Николаева А.Р. от 19 апреля 2023 года установлено, что по адресу: <адрес>, проживает с супругой Свидетель №1 и малолетним сыном. Недавно они с супругой поссорились, и жена временно переехала жить к своей бабушке. С Потерпевший №1 он знаком более трех лет, с которой приятельские отношения. Совместно они никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Долговых обязательств между ними не было, и нет. У Потерпевший №1 имеется банковская карта Сбербанка России. Потерпевший №1 периодически пользовалась его сотовым телефоном, чтобы зайти в приложение «Сбербанк онлайн». На банковскую карту Потерпевший №1 поступали выплаты по рождению ребенка. При первом запуске приложения вводится номер карты и код из смс-сообщения, после чего вводится постоянный пароль. Когда Потерпевший №1 пользовалась приложением на его телефоне, то сама ввела этот постоянный пароль 25833. Сообщила его ему, поэтому он знал пароль. 11 апреля 2023 года около 13 часов он находился на работе в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил, что на банковском счету карты Потерпевший №1 находится около 28000 рублей. Решил воспользоваться ситуацией и похитить данные денежные средства. Деньги он решил перевести на карту своей супруги Свидетель №1 Карта банка «Тинькофф». Он позвонил жене и предупредил жену о переводе, пояснил, что это его деньги, чтобы их не тратила. Перевел с банковского счета Потерпевший №1 по номеру телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на счет карты супруги 27000 рублей. Вечером он вернулся домой и попросил у супруги ее телефон, чтобы потратить деньги Потерпевший №1 12 апреля 2023 года после 22 часов он со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел еще 800 рублей на карту своей супруги. Он понимал, что совершает преступление, что денежные средства ему не принадлежат. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. 18 апреля 2023 года Потерпевший №1, обнаружив пропажу денег, пришла к нему домой, он не стал открывать дверь. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Он ничего отрицать не стал, в совершении преступления признался. О случившемся глубоко сожалеет, постарается возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб (т. 1 л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний обвиняемого Николаева А.Р. от 20 апреля 2023 года установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Действительно, 11.04.2023 в 13 часов 19 минут он при помощи приложения «Сбербанк онлайн», имея доступ к приложению, похитил со счета карты Потерпевший №1 27000 рублей, аналогичным же образом похитил со счета Потерпевший №1 12.04.2023 - 800 рублей. Деньги переводил на карту супруги, введя супругу в заблуждение относительного того, что это его денежные средства. В дальнейшем похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д. 44-45).

    Из оглашенных показаний обвиняемого Николаева А.Р. от 12 мая 2023 года установлено, что ранее данные показания подтверждает полностью, желает дополнить, что 11.04.2023 он переводил денежные средства с карты Потерпевший №1, находясь в курилке ООО «<данные изъяты>», а 12.04.2023 он переводил деньги, находясь дома, по адресу: <адрес>. Жена при этом находилась дома, но он ей пояснил, что это его личные денежные средства. После последнего перевода он удалил с телефона приложение «Сбербанк онлайн», так как оно ему было не нужно. Его сотовый телефон, изъятый у него, разрешает выдать жене - Свидетель №1. 1 апреля 2023 утром он позвонил Потерпевший №1 и попросил денег на сигареты. Потерпевший №1 сказала ему, что ей из дома не выйти, что он может подойти к ней, и что с помощью его телефона в приложении «Сбербанк онлайн» переведет ему деньги. Потерпевший №1 в подъезде своего дома «зашла» в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» на его телефоне, перевела ему деньги на сигареты и, видимо, забыла выйти из своего личного кабинета, чем он впоследствии и воспользовался (т.1 л.д.75-77). С объемом предъявленного обвинения он согласен полностью. Подтверждает ранее данные им показания. Имея доступ в приложении «Сбербанк онлайн» к счету Потерпевший №1 за два раза путем перевода денежных средств, перевел со счета Потерпевший №1 11 апреля 2023 года денежные средства в сумме 27000 рублей и 12 апреля 2023 года - денежные средства в сумме 800 рублей на счет его супруги Свидетель №1, введя супругу в заблуждение относительного того, что это его денежные средства. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Очень сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 82-85).

    Оглашенные показания подсудимый Николаев А.Р. подтвердил.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого Николаева А.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с ее неявкой, свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с матерью и с двухмесячной дочерью. Ребенка родила от Николаева А.Р., который дочь не признает. С Николаевым Алексеем она знакома более пяти лет, поддерживали дружеские отношения. Совместно они никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, материально он ни ей, ни ребенку не помогает. Супругу Николаева А.Р. она знает, но никаких отношений они не поддерживают, долговых обязательств друг перед другом не имеют. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты №. Услуга «Мобильный банк» у нее не подключена. Приложения «Сбербанк онлайн» у нее тоже нет. На данную банковскую карту ей поступают социальные выплаты: детское пособие, выплаты по рождению ребенка. 1 апреля 2023 года утром ей позвонил Николаев А.Р. и попросил у нее денег на сигареты. Она пояснила ФИО7, что ей не выйти из дома из-за ребенка, что может подойти к ней, и она переведет ему деньги на счет карты «Тинькофф». У Николаева А.Р. на смартфоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», она и раньше пользовалась этим приложением на телефоне Николаева А.Р., но всегда «выходила» из приложения. Для того, чтобы войти в приложение «Сбербанк онлайн» не со своего номера телефона необходимо в приложении ввести номер карты и код, который поступает в смс-сообщении. Николаев А.Р. пришел к ней около 11 часов, в квартиру к ней не заходил, они были в подъезде. Она, воспользовавшись его сотовым телефоном, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», введя номер своей карты и поступивший ей код, перевела Николаеву А.Р. на карту «Тинькофф 50 рублей, при этом, забыла выйти из приложения. Николаев А.Р. ушел. С 1 апреля по 18 апреля 2023 года она с Николаевым А.Р. не виделась. 18 апреля 2023 года она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона ее матери и увидела, что 11.04.2023 в 13.19 часов с банковского счета её карты переведено 27000 рублей на карту Свидетель №1 Н., 12.04.2023 в 22.17 часов также имелся аналогичный перевод на сумму 800 рублей. Поняла, что переводы сделаны на карту супруги Николаева А.Р. - Свидетель №1. Поняла, что деньги перевел Николаев А.Р., так как к ее карте и к приложению «Сбербанк онлайн» с её данными более доступа ни у кого не было. Данными денежными средствами она Николаеву А.Р. распоряжаться не разрешала. Когда Николаеву А.Р. нужны были деньги, он всегда спрашивал у неё разрешения. Обнаружив кражу денег со счета карты, она пошла к Николаеву А.Р. домой, хотела вернуть деньги. Николаев А.Р. был дома, с ней общаться не захотел, сказал, что никаких денег с её карты не похищал. Она обратилась в полицию. Ущерб от хищения для нее является значительным, так как она нигде не работает, находится на содержании матери, доход которой составляет 30000 рублей в месяц. Похищенные деньги - губернаторские выплаты на рождение ребенка. Желает привлечь Николаева А.Р. к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 28-29).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый Николаев А.Р. – ее муж. Она проживала с мужем в городе Рыбинске на <адрес>. После ссоры с мужем она проживает у бабушки, с ребенком, которому исполнился один год. Приходил и в квартиру. У них с Николаевым А.Р. есть общая знакомая Потерпевший №1, долговых обязательств между ними не было. В апреле 2023 года ей позвонил муж и сказал, что ей на банковскую карту поступят денежные средства в сумме 27000 рублей. Сказал, что Потерпевший №1 пришла выплата на ребенка, и он сейчас ей на карту переведен деньги. Ей поступило уведомление от банка, что на её банковскую карту «Тинькофф» перечислены от Потерпевший №1 27000 рублей. Муж ей сказал, что это его деньги, и чтобы она их не тратила. Потом муж пришел к ней домой, попросил у неё телефон с приложением «Тинькофф», пояснил, что ему нужно воспользоваться теми денежными средствами, которые он перечислил ей на карту. Телефон мужу она отдала, так как деньги ей не принадлежали, муж вернул ей телефон через два дня. Куда потратил деньги муж, она не знает. Она денежными средствами не распоряжалась. ФИО8 заботливый отец, любит сына, переживает и раскаивается, деньги Потерпевший №1 муж не верн<адрес> постоянно работал на мойке, был единственным кормильцем в семье, сейчас она живет за счет бабушки, причину совершения преступления мужем, она не знает.

Виновность подсудимого Николаева А.Р. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- рапортами оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 18.04.2023, о том, что 18.04.2023 в 19 часов 52 минуты и в 20 часов 44 минуты поступили сообщение от Потерпевший №1 с <адрес>, о том, что требуется помощь полиции и ожидают сотрудников полиции (т. 1 л.д. 4 - 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2023 с ее банковского счета похитило денежные средства в сумме 28000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Николаева А.Р. от 19.04.2023, о том, что он 11.04.2023 в дневное время, используя на своем телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн с профилем его бывшей сожительницы Потерпевший №1, перевел с ее банковской карты денежные средства в размере 27000 рублей на банковскую карту своей жены Свидетель №1, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 9);

- постановлением о признании и приобщении иных документов в качестве доказательств от 19.04.2023 - выписки по счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 на 3 листах (т. 1 л.д. 23);

- выпиской по счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 на 3 листах (т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением о производстве выемки от 19.04.2023, протоколом выемки от 19.04.2023 у подозреваемого Николаева А.Р. сотового телефона в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 35, л.д. 36-38);

- запросом в ПАО «Сбербанк России» от 20.04.2023 о предоставлении информации по номеру счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40); - ответом от ПАО «Сбербанк России» от 20.04.2023, согласно которому: счет Потерпевший №1 № открыт 25.07.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по которому 11.04.2023 в 13 часов 19 минут проведена операция по переводу денежных средств в сумме 27000 рублей, 12.04.2023 в 22 часа 17 минут проведена операция по переводу денежных средств в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 42);

- постановлением о признании и приобщении иных документов в качестве доказательств от 07.05.2023 - сведений по счету Потерпевший №1 № ХХХХ1798, открытому 25.07.2022 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № за период с 11.04.2023 по 12.04.2023, справки о заключении договора Свидетель №1 с банком АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, справки с реквизитами счета Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 62);

- справкой с реквизитами счета Свидетель №1 № в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 63); - справкой о заключении договора Свидетель №1 с банком АО «Тинькофф Банк» на 1 листе (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 - сотового телефона «itel A27» в корпусе голубого цвета, IMEI-код №, IMEI-код №. При просмотре памяти телефона, информации, представляющей интерес для расследуемого уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2023 - сотового телефона «itel A27» (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 - территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Николаев А.Р. 11.04.2023 находился в момент перевода денежных средств в сумме 27000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-74);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.05.2023 - сотового телефона - Свидетель №1 (т. 1 л.д. 117); - распиской Свидетель №1 от 12.05.2023 в получении сотового телефона (т.1 л.д. 118);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Николаева А.Р. от 12.05.2023, в ходе которой обвиняемый Николаев А.Р. указал на комнату <адрес>, где 12.04.2023 он находился, когда переводил денежные средства в сумме 800 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-116);

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Николаева А.Р., не содержат существенных противоречий, согласуются с письменными доказательствами. Суд признает оглашенные показания Николаева А.Р., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, поскольку он допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, его показания согласуются с другими доказательствами, в том числе и с явкой с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании. Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, признал объем похищенного.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Николаева А.Р. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Николаева А.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Николаев А.Р., имея единый умысел на хищение денежных средств, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 27800 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, находившимися на банковском счете №, открытому 25 июля 2022 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, изъял денежные средства из обладания собственника, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 27800 рублей, являющийся значительным для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно в вину подсудимого, так как хищением имущества – денежных средств на сумму 27800 рублей потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшей. Потерпевшая не работает, живет на иждивении матери, доход которой 30000 рублей в месяц, потерпевшая имеет на иждивении малолетнего ребенка, получает детское пособие от государства.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен ФИО9 правильно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 путем перевода на банковский счет №, открытый 25 января 2023 года на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк», через приложение «Сбербанк онлайн», при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось подсудимым тайно, а не путем обмана и не путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Николаева А.Р. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева А.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку личности подсудимого Николаева А.Р., при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, судим. На учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере подсудимый не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающее бытовые ссоры, на профилактическую работу не реагирующее; подсудимый инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, которому трижды продлевался испытательный срок. Суд учитывает, что свидетель Свидетель №1 характеризует мужа как заботливого отца, единственного кормильца в семье. Подсудимый работал в ООО «<данные изъяты>» <адрес> разнорабочим.

Суд принимает во внимание, что Николаевым А.Р. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от 13 декабря 2021 года, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у суда отсутствуют исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. У суда отсутствуют основания и для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, - штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91- ░░. 92 ░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░