Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1259/2023 ~ М-4137/2023 от 21.11.2023

Материал № М-4137/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006773-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                            06 декабря 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы заявления Наврузова Е.А. к Колмык Т.М. о сносе самовольной пристройки для предоставления возможности замены водопровода общего пользования многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Наврузова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Колмык Т.М. о признании самовольной пристройку к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащей Колмык Т.М., собственнику <адрес>, обязании осуществить снос пристройки, для предоставления возможности замены водопровода общего пользования многоквартирного дома.

Определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков поданного заявления и приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно представить исправленное исковое заявление с указанием в нем сведений об истце, ответчике; представить выписку из ЕГРН, содержащую актуальные сведения о спорном объекте недвижимости; а также направить ответчику копию исправленного искового заявления и суду представить доказательства, подтверждающие направление иска ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать самовольной пристройку к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащей Колмык Т.М., собственнику <адрес>, обязании осуществить снос пристройки, для предоставления возможности замены водопровода общего пользования многоквартирного дома.

Между тем, в сведениях об ответчике в исковом заялении, истец указывает адрес места жительства ответчика Колмык Т.М. – <адрес>.

Более того, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления, истцом представлена выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателями которого являются истец Наврузова Е.И. и Ш.С.Г.

Наряду с этим, истец не указывает в исковом заявлении в качестве ответчика (заинтересованного лица) Ш.С.Г.

Таким образом, в поданном исковом заявлении имеются противоречия в определении предмета спора – пристройки к какой квартире, что исключает возможность проведения судьей надлежащей досудебной подготовки к делу.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении искового заявления без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ / ░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░