Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2023 ~ М-2209/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года           г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Зуеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к Зуеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 75 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование иска ООО «Партнер» указало, что между ООО МКК «Арифметика» и Зуевым А.Н. заключен договор займа НОМЕР от ДАТА. Ответчик обязательства о возврате суммы займа и процентов не исполнил. ДАТА между ООО МКК «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого право требования по договору займа перешло к истцу.

Истец ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Зуев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком Зуевым А.Н. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 20 000 руб., на срок не позднее 153 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 5-8). Размер процентной ставки определен в п. 4 договора займа и составляет 255,5 % годовых.

Факт заключения договора займа, предоставления суммы займа и перечисления денежных средств заемщику Зуеву А.Н. подтверждается доказательствами по делу и стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. 13 договора стороны достигли соглашения об уступке права требования задолженности третьим лицам.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Заемщик согласился с общими условиями договора.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить платежи по возврату займа и уплате процентов, нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДАТА между ООО «Партнер» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному договору займа НОМЕР от ДАТА перешло к ООО «Партнер» (л.д. 13-14).

Согласно реестру уступаемых прав на момент заключения договора цессии истцу перешло право требование по договору займа НОМЕР, включающее основной долг в сумме 20 000 руб., проценты в сумме 21 420 руб. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ № от ДАТА о взыскании с Зуева А.Н. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 38-40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Зуева А.Н. по договору потребительского займа НОМЕР на ДАТА составляет 75 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 55 000 руб. - сумма процентов, начисленных за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 18).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен ДАТА, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно двумя с половиной размерами суммы займа.

Истцом заявлено к взысканию сумма основного долга составляет 20 000 руб. и сумма процентов в размере 55 000 руб., при этом размер процентов превышает предельный (2,5) размер суммы займа.

Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга могли начисляться до суммы размере 50 000 руб. (20 000 х 2,5).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа НОМЕР по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам в размере 50 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Партнер» подлежат частичному удовлетворению (на 93,33%), то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов на уплату государственной пошлины 2286,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Зуеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева Александра Николаевича (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «Партнер» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 70 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование денежным займом – 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Зуеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья    

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года