Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3661/2022 ~ М-3313/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-3661/2022

(59RS0002-01-2022-004554-84)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                         03 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Мартюшева Д.А. по доверенности,

представителя ответчика Овчинниковой (Стукаловой) Н.С. - Павлова Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Викторовича к Лузину Константину Борисовичу, Стукаловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Гуляев А. В. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Лузину К. Б., Стукаловой Н. С. о взыскании с Лузина К.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Гуляева А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 710 383,56 руб., в том числе: 1000000 рублей основного долга (сумма займа) и 817 479,45 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанных Лузиным К.Б. по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ; 462 904,11 руб. - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа; 9 430 000,00 руб. — неустойки за просрочку в возврате займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Стукаловой Н.С., находящийся в залоге у индивидуального предпринимателя Гуляева А.В. на основании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не вился.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель ответчика Овчинниковой (Стукаловой) Н.С. в судебном заседании с иском не согласен.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Овчинниковой (Стукаловой) Н.С.

Возражений по ходатайству не поступило.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Овчинниковой (Стукаловой) Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Пермскому краю ответчик Лузин К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<данные изъяты>

Ответчик Стукалова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском ответчики не состояли на регистрационном учете в Индустриальном районе г.Перми.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Овчинниковой (Стукаловой) Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Викторовича к Лузину Константину Борисовичу, Овчинниковой (Стукаловой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина