Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2023 ~ М-447/2023 от 15.11.2023

Дело № 9-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                                       16 ноября 2023 года

    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В., исследовав исковое заявление Журавлева Игоря Владимировича, поданного представителем истца по доверенности Усачёвым Дмитрием Валентиновичем к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско- фермерского хозяйства Долматову Юрию Александровичу о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства КАМАЗ 55102, регистрационный знак №, дата выпуска 1985 года в размере 315 212 рублей 04 копеек, автотранспортного средства КАМАЗ 55111, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1990 года в размере 259 627 рублей 20 копеек, автотранспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1998 года в размере 135 934 рублей 11 копеек и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 28 000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца по доверенности Усачёв Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско- фермерского хозяйства Долматову Юрию Александровичу о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства КАМАЗ 55102, регистрационный знак №, дата выпуска 1985 года в размере 315 212 рублей 04 копеек, автотранспортного средства КАМАЗ 55111, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1990 года в размере 259 627 рублей 20 копеек, автотранспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1998 года в размере 135 934 рублей 11 копеек и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 28 000 рублей 00 копеек.

          Исследовав заявление, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению, так как подано с нарушением требований ст.135 ГПК РФ.

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

          Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

         Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

         В нарушение приведенных норм процессуального права к исковому заявлению, поданному и подписанному от имени Журавлева И.В. представителем истца по доверенности Усачёвым Д.В. приложена копия доверенности № 34АА3927349 от 18 октября 2022 на З., дающая ему право в силу с части 1 статьи 53 ГПК РФ быть представителем заявителя при рассмотрении дела в суде, однако, доверенность от 18 октября 2022 года, выдана сроком на один год, соответственно истек срок её действия.

          Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

           В соответствии со статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

          Возвращая исковое заявление, поданное и подписанное от имени Журавлева И.В. представителем истца по доверенности Усачёвым Д.В., суд исходил из того, что срок действия представленной с иском доверенности на имя представителя Усачёва Д.В., подписавшего исковое заявление, истек и приходит к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Журавлева Игоря Владимировича, поданного представителем истца по доверенности Усачёвым Дмитрием Валентиновичем к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско- фермерского хозяйства Долматову Юрию Александровичу о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства КАМАЗ 55102, регистрационный знак №, дата выпуска 1985 года в размере 315 212 рублей 04 копеек, автотранспортного средства КАМАЗ 55111, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1990 года в размере 259 627 рублей 20 копеек, автотранспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный номерной знак №, дата выпуска 1998 года в размере 135 934 рублей 11 копеек и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 28 000 рублей 00 копеек - возвратить представителю истца Журавлева Игоря Владимировича – Усачёву Дмитрию Валентиновичу по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю истца – Усачеву Д.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

          Судья:                                                                                          Чуб Л.В.