Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-799/2022 от 25.08.2022

Дело №1-799/3-2022

46RS0030-01-2022-001626-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Поповой Ю.А.,

защитника- адвоката Ивановой И.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Владимира Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Поповой Юлии Андреевны, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В. и Попова Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Мальцев В.В. совместно с Поповой Ю.А. находился в районе <адрес>, когда решили зайди в магазин «Пятерочка №» Общества с Ограниченной Ответственностью (далее по тексту ООО) <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут у Мальцева В.В., находящегося в районе <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. После чего, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут Мальцев В.В. предложил Поповой Ю.А. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, следующим способом, а именно: зайти в указанный магазин, выбрать необходимые продукты питания, сложить их в находящийся при нем полимерный пакет и не оплачивая их, покинуть помещение магазина, с целью последующей их продажи и получения за это денежных средств.

В это же время, Попова Ю.А., понимающая о том, что Мальцев В.В. предлагает ей совершить преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение Мальцева В.В. согласилась, о чем сообщила последнему, тем самым Мальцев В.В. и Попова Ю.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, не распределяя при этом между собой свои преступные роли, а договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 31 минуту Мальцев В.В. и Попова Ю.А. зашли в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, при этом взяв при входе в указанный магазин тележку для складывания продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут Мальцев В.В., осмотревшись по сторонам и убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом никого нет, действуя с целью реализации совместного с Поповой Ю.А. корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих ООО <данные изъяты>», из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, подошел к торговому холодильнику, расположенному в торговом зале, достал из тележки для продуктов питания полимерный пакет, который ранее туда положил, раскрыл его и в этот момент времени к последнему подошла Попова Ю.А., которая действуя с целью реализации совместного с ним корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих ООО <данные изъяты>», из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, стала складывать в полимерный пакет, который в этот момент держал Мальцев В.В., следующие ТМЦ, принадлежащие ООО <данные изъяты>»: сырные изделия под наименованием 3628392 Сыр Сулугуни 45% ТМ Богдамилк 300 г./4607028302756 в количестве 3 штук, стоимостью согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 146,96 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 440,88 рублей, колбасное изделие под наименованием 3394161 Колбаса Краковская п/к в/уп в количестве 1 штуки, весом 0,568 г., стоимостью согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 437,36 рублей без учета НДС за 1 кг. товара, на общую сумму 248,42 рублей; шоколадные изделия под наименованием 3490517 RIT.SPORT Шок.Бел. «ЛЕС.ОРЕХ ХЛОП» 100 г. в количестве 8 штук, стоимостью согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 67,66 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 541,28 рублей; колбасные изделия под наименованием 3652136 Колбаса Кремлевская с/к/000010949 в количестве 2 штук, весом 300 г. каждая, стоимостью согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 127,40 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 254,80 рублей; сырные изделия под наименованием 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г. /4810268033261 в количестве 3 штук, стоимостью согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 91,85 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 275,55 рублей, кофейную продукцию под названием 3928172 NESCAFE GOLD Пакет 8х190г./000000000012403031 в количестве 2 штук, стоимостью согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 162,13 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 324,26 рублей, сырные изделия под наименованием 4072392 Сыр Пармезан Легурмано 45% ТМ Карлов двор флоу-пак 200 г. кор 8 шт/4607028308437 в количестве 2 штук, стоимостью согласно счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 145,76 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 291,52 рублей, сырное изделие под наименованием 4089117 Сыр полутвердый Глюнландер 400 г., стоимостью согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 176,01 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 176,01 рублей, сырные изделия под наименованием 78001656 Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273 в количестве 1 штуки весом 0,559 кг., стоимостью согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 657,54 рублей без учета НДС за 1 кг. товара, на общую сумму 367,56 рублей, в вышеуказанный полимерный пакет, таким образом, спрятав их.

После чего, Мальцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут, действуя в продолжение совместного с Поповой Ю.А. корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «<данные изъяты> из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, сказал Поповой Ю.А. покинуть помещение вышеуказанного магазина, при этом пройдя через кассовую зону, что она и сделала примерно в 13 часов 40 минут, а сам Мальцев В.В. в это же время с находящимися при нем полимерным пакетом, с находящимся в нем имуществом, не предъявив его для оплаты, покинул помещение магазина, через входную дверь, а в последующем встретившись с Поповой Ю.А. в помещении магазина, где располагаются тележки для продуктов, куда выходят входная дверь и кассовая зона магазина, и совместно покинули помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 920 рублей 28 копеек, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными корыстными умышленными преступными действиями Мальцев В.В. и Попова Ю.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 920 рублей 28 копеек.

Подсудимый Мальцев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение им понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Колесников Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Мальцева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Попова Ю.А., вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Иванова И.И. поддержала ходатайство подсудимой Поповой Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева В.В., Поповой Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Мальцев В.В., Попова Ю.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимые Мальцев В.В. и Попова Ю.А., каждый из них, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимых Мальцева В.В. и Попову Ю.А., которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками- адвокатами и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мальцева В.В. и Поповой Ю.А., каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мальцевым В.В. и Поповой Ю.А., данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни каждого и их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву В.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мальцева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Мальцева В.В., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.149), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.145,147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой Ю.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца и бабушки подсудимой, с которой она совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Ю.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Поповой Ю.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области - положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.181,183,185,187).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мальцевым В.В. и Поповой Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, удовлетворительные данные, характеризующие личность Мальцева В.В., Поповой Ю.А., суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а потому, полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также их семей, возможность получения осужденными стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимыми преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимыми и раскаяние в судебном заседании, поведение подсудимых после совершения преступления, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, возместили ущерб, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденной Поповой Ю.А., содержавшейся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Поповой Ю.А. под стражей с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным полностью освободить Попову Ю.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с принятием решения об освобождении от отбывания наказания Поповой Ю.А., избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене, и соответственно последнюю из-под стражи необходимо освободить в зале суда.

    Меру пресечения подсудимому Мальцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мальцева В.В., Поповой Ю.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Владимира Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 15 000 рублей, перечислив денежные средства по реквизитам: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), Банковский счёт 40№, Казначейский счёт №, БИК №, ОКТМО № КБК № – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения подсудимому Мальцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Попову Юлию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 15 000 рублей, перечислив денежные средства по реквизитам: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), Банковский счёт 40№, Казначейский счёт №, БИК №, ОКТМО №, КБК № – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания Поповой Ю.А. под стражей с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить осужденную Попову Юлию Андреевну от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поповой Ю.А. отменить.

Попову Юлию Андреевну освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>; инвентаризационную опись ТМЦ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий         /подпись/      Т.Н. Позднякова

    Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 сентября 2022 года обжалован не был и вступил в законную силу 30 сентября 2022 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-799/2023. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-001626-46

<данные изъяты>

<данные изъяты>