Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2024 (2-4531/2023;) ~ М-3563/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-947/2024

24RS0017-01-2023-004189-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фиактистовой (Амраховой) Эльвире Фикретовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Амраховой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Амраховой Э.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Амраховой Э.Ф. кредит по безналичной/наличной форме на сумму 74 850 руб. под 39,9% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2015. По состоянию на 06.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 100 768,97 руб., в том числе: 30 163,90 руб. просроченные проценты, 70 605,07 руб. просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Амраховой Э.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 100 768,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215,38 руб.

В зал судебного заседания представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования банка.

Ответчик Фиактистова (Амрахова) Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности. Также представила копию свидетельства о перемене имени от 24.03.2023, из которого следует, что ответчика переменила фамилию «Амрахова» на «Фиактистова».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 26.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Амраховой Э.Ф. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка для кредита «Простой», действующих на дату подписания заявления.

По условиям договора кредитования банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования – 74 850 руб. (п. 1 индивидуальных условий). Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка: 39,9 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита: 24 месяца, дата возврата – 26.04.2017.

Пунктом 6 предусмотрен размер ежемесячного минимального обязательного платежа 4 582 руб., дата платежей 26 число каждого месяца.

На случай нарушения условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата штрафа в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Приложением к договору является помесячный график погашения кредита, которым предусматривается ежемесячное внесение платежей до 28 числа каждого месяца платежей в размере 4 582 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 546,93 руб., график подписан ответчиком.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в размере 74 850 руб. зачислены на счет заемщика 26.04.2015.

Как следует из п. 3.2. Общих условий, банк акцептует заявление-анкету заемщика или отказывает в акцепте, заявление-анкета считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Банк предоставил ответчику кредит в общем размере 74 850 руб. путем перечисления на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию 06.06.2023 составляет 100 768,97 руб., в том числе: 30 163,90 руб. просроченные проценты, 70 605,07 руб. просроченная ссудная задолженность.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») от 25.10.2021 № Банк реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 за государственным регистрационным номером 2224400017719.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика Фиактистовой (Амраховой) Э.Ф. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, срок возврата кредита был установлен 26.04.2017 (24 месяца от даты заключения договора 26.04.2015), соответственно срок исковой давности истек 26.04.2020. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 17.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности, данный приказ был отменен 22.02.2023.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 04.10.2023, согласно штампу входящей корреспонденции. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении заявленного иска. В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита, комиссия за пользование кредитной картой), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Фиактистовой (Амраховой) Э. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева