Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2024 (2-5104/2023;) ~ М-3989/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.04.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Ю. А. к Семенову Е. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Игнатова Ю.А. обратилась в суд с иском к Семенову Е.А. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 862100,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, по оплате стоимости нотариальной доверенности на судебного представителя в размере 2100,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12462,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что 19.01.2023 в 15 час. 45 мин. на ул. Горького г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси", гос.рег.знак №, под управлением водителя Семенова Е.А., и автомобиля "BMW", гос.рег.знак №, под управлением водителя Игнатовой Ю.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Е.А., управляя автомобилем "Мицубиси", гос.рег.знак №, при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством марки "BMW", гос.рег.знак №, под управлением водителя Игнатовой Ю.А., от удара автомобиль которой отбросило в остановившееся транспортное средство марки "Хендэ" гос.рег.знак № под управлением водителя Пейсахова И.Р.

В результате указанного ДТП были причинены многочисленные механические повреждения транспортному средству марки "BMW", гос.рег.знак №, принадлежащему Игнатовой Ю.А. на праве собственности.

Вина Семенова Е.А. в упомянутом ДТП установлена постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.01.2023.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "Альфа-страхование", потерпевшей в САО "РЕСО-Гарантия".

После ДТП истец Игнатова Ю.А. обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов и от САО "РЕСО-Гарантия" ей поступила страховая выплата в размере 400000,00 рублей.

Данной суммы денежных средств недостаточно для покрытия фактического размера ущерба истца.

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Экспертный совет" для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №А90/23 от 22.02.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак №, с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их физического износа, составляет 1262100,00 рублей, за проведение экспертизы было оплачено 12000,00 рублей.

Поскольку размер фактически причиненного ущерба значительно выше суммы страхового возмещения, образовавшаяся разница в размере 862100,00 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда с Семенова Е.А.

Ответчик не возместил истцу причиненный ущерб в досудебном порядке, в результате он обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Игнатова Ю.А., ее представитель по доверенности Когосян С.А. не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом причины неявки суду не известны. Представитель истца Когосян С.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенов Е.А., его представитель по доверенности Дзех А.И., не явились, извещены, о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Дзех А.И. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, 14.09.2023 в судебном заседании представитель ответчика просил назначить судебную автотехническую экспертизу, поскольку при осмотре автомобиля истца и проведении оценки размера ущерба ответчик участие не принимал.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абзац 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет лицо, виновное в причинении соответствующего вреда.

Судом установлено, что 19.01.2023 в 15 час. 45 мин. на ул. Горького г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси", гос.рег.знак Х748ВА193, под управлением водителя Семенова Е.А., и автомобиля "BMW", гос.рег.знак Х101ВН23, под управлением водителя Игнатовой Ю.А.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 г.

Так Семенов Е.А., управляя автомобилем "Мицубиси", гос.рег.знак №, при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством марки "BMW", гос.рег.знак №, под управлением водителя Игнатовой Ю.А., от удара автомобиль которой отбросило в остановившееся транспортное средство марки "Хендэ" гос.рег.знак № под управлением водителя Пейсахова И.Р.

В результате указанного ДТП были причинены многочисленные механические повреждения транспортному средству марки "BMW", гос.рег.знак Х101ВН23, принадлежащему Игнатовой Ю.А. на праве собственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 установлена вина Семенова Е.А. в упомянутом ДТП.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "Альфа-страхование", потерпевшей в САО "РЕСО-Гарантия".

Игнатова Ю.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение Игнатовой Ю.А. в размере 400 000 руб., то есть в максимально предусмотренном размере.

Указанной суммы денежных средств истцу недостаточно для покрытия фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец обратился в ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Экспертный совет" для проведения независимой экспертизы с целью определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению №А90/23 от 22.02.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак №, с учетом снижения стоимости заменяемых частей из-за их физического износа, составляет 1262100,00 рублей, за проведение экспертизы было оплачено 12000,00 рублей.

Согласно ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика в порядке ст.ст. 79-80 ГПК РФ, была назначена судебная автотехническая экспертиза, поведение которой было назначено в ООО "Русксперт", на разрешение были поставлены вопросы:

1) каковы перечень и характер повреждений транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2023 г. в 15 час. 45 мин. на ул. Горького в г. Сочи с участием "Мицубиси", гос.рег.знак Х748ВА193?;

2) определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак №, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2023 г. в 15 час. 45 мин. на ул. Горького в г. Сочи с участием "Мицубиси", гос.рег.знак №, с учетом износа заменяемых деталей и узлов в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, и без учета такого износа?

ООО "Русксперт" подготовило заключение эксперта № 02-02-83/24 от 11.03.2024 г., в котором даны ответы на вышеуказанные вопросы, с указанием обширного перечня повреждений следующих элементов: транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак Х101ВН23. Стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "BMW", гос.рег.знак Х101ВН23 с учетом округления и физического износа определена в размере 963000,00 рублей, с учетом округления и без износа: 1616800,00 рублей.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основываясь на исходных объективных данных.

Указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит.

При этом в экспертном заключении имеются указания на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу.

Суд также учитывает, что экспертом были исследованы в полном объеме все предоставленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела, произведено исследование фотоматериалов обозначенного автомобиля.

Учитывая результаты судебной автотехнической экспертизы по оценке характера и размера ущерба, размер причиненного материального ущерба, с учетом выплаченной страховой суммы в размере 400000,00 руб., составляет 563000,00 рублей (963000,00 – 400000,00).

Ответчик в досудебном порядке не возместил истцу причиненный ущерб.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что подтверждена вина Семенова Е.А. в совершении ДТП и, как следствие, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах с ответчика Семенову Е.А. подлежит взысканию ущерб в пользу Игнатовой Ю.А. в размере 563000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Игнатова Ю.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, полученного в результате ДТП с ответчиком.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 100000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд учитывает, что истец не указывает, в чем заключается причиненный ему моральный вред и какова его причинно-следственная связь с произошедшим ДТП.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что истцом не доказано причинение ему морального вреда действиями ответчика, такие доказательства материалы дела не содержат.

Компенсация морального вреда не может быть поставлена в зависимость от удовлетворенного требования о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 50000 рублей на юридические услуги по вопросу взыскания ущерба при ДТП, с представительством в суде, которые подтверждаются квитанцией об оплате, выданной 21.03.2023г. (л.д.61).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика Семенова Е.А. судебные расходы истца по оплате юридических услуг, в сумме 50 000 рублей, полагая данную сумму документально обоснованной и разумной.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг специалиста ООО "Агентство оценки и экспертизы собственности "Экспертный совет", в размере 12000 рублей, которое подлежит удовлетворению и взысканию с Семенова Е.А., поскольку заключение указанного специалиста признано судом в качестве допустимого доказательства, а истцом понесены данные расходы.

Расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, по ходатайству истца, в размере 2100,00 руб., возмещению не подлежат, поскольку данная доверенность выдана для широкого круга полномочий, в том числе не связанных с рассмотрением настоящего дела и может быть использована неоднократно в дальнейшем.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Семенова Е.А. в размере 8137,68 рублей.

ООО "Русксперт", привлеченного к участию в деле в качестве экспертной организации, заявлено ходатайство о возмещении стоимости подготовленной судебной автотехнической экспертизы, в размере 45000,00 руб. Данные расходы также относятся на сторону ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенова Е. А. в пользу Игнатовой Ю. А. ущерб в размере 563000,00 рублей, судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 12000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8137,68 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Семенова Е. А. в пользу ООО "Русксперт" судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 45000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.04.2024.

Председательствующий