Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-799/2023 от 09.06.2023

Дело №2-2420/2019

Материал 13-799/2023

УИД 24RS0024-01-2019-002387-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18июля2023 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2420/2019 по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Потаповой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент»обратилось в Канский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потаповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены, судом постановлено:«Взыскать с Потаповой В. И. в пользу КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 176,39 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 437 463,02 руб., просроченных процентов – 161 713,37 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 191,76 рублей.». ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав (требований) № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № – Права требования к 345 физическим лицам, проводимые в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ»от ДД.ММ.ГГГГ № (7313), согласно которому к заявителю перешли в том числе, права (требования) к должнику Потаповой В.И.. В связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на правопреемника ООО «Континент».

Представитель заявителя ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо (должник) ПотаповаВ.И. не возражала против заявленных требований, дополнительно пояснила, что задолженность ещё не погашена, с заработной платы производились удержания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, вкоторой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено в судебном заседании, заочнымрешением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потаповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу истца в с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 176,39 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 437 463,02 руб., просроченных процентов – 161 713,37 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 191,76 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС 027463540, которые направлены истцу по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому задолженность Потаповой В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2420/2019)была переданаот кредитора КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»новому кредитору ООО«Континент».

Таким образом, ООО «Континент»является правопреемником КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в установленном правоотношении, что подтверждается настоящим договором, а также выпиской из приложения № к договору уступки требования (цессии).

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Потаповой В.И. задолженности в пользу ООО КБ «Канский» в лице ГК «АСВ», ООО «Столичное АВД» в размере 608368,15 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517047,05 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», банк имеет право уступить право требования по кредитному договору с потребителем лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, только в том случае, если такое право ему предоставлено законом или договором.

    В случае, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, а не Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В данном случае при замене кредитора права должника нарушены не будут, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей заемщика, поскольку обязательство должника на данном этапе (этапе исполнительного производства) основано не на договорных отношениях с Банком, а на судебном решении, обязательном к исполнению, сумма задолженности не меняется, фактически является обезличеннойи не связанной с личностью кредитора.

    На момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор цессии (об уступке прав требования), который в настоящее время не оспорен, недействительной сделкой не признан в установленном законом порядке, является действующим,поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, с целью исполнения решения суда, суд считает, что необходимо заменить взыскателя, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Потаповой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Заменить взыскателя КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1022400010005, ИНН 2450004016)по гражданскому делу № по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Потаповой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины – на общую сумму по решению суда – 608368,15 рублей, с учетом произведенных удержаний в рамках исполнительных производств и остатка суммы долга,

на правопреемника - ООО «Континент» (ОГРН 1172225023046, ИНН 2222859044).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                            Охроменко С.А.