Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 29.03.2022

№г.

УИД 61RS0036-01-2022-002190-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого Семенцова К.Д.,

его защитника - адвоката Шутова А.А.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенцова Кирилла Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенцов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с полки торгового стеллажа, взял две бутылки с алкогольным напитком виски, наименование «<данные изъяты>, объемом по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал под верхнюю одежду, одетую на нем. После чего, Семенцов К.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к кассовой зоне, пересек линию кассы, не оплатив находящиеся спрятанные под его верхней одеждой указанные две бутылки с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>», вышел из помещения магазина, однако, при выходе из магазина Семенцов К.Д. был замечен товароведом магазина «<данные изъяты>» - ЖАА, которая потребовала вернуть товар магазина. Семенцов К.Д., осознавая в тот момент, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для ЖАА, исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требование ЖАА вернуть товар, вышел из магазина. Находясь на улице, около входа в магазин «<данные изъяты>», ЖАА окликнула Семенцова К.Д. с требованием вернуть похищенное имущество, на что Семенцов К.Д. подошел к ней и ЖАА схватила его рукой за верхнюю одежду, потребовав вернуть похищенный товар. Семенцов К.Д., передал ЖАА находящуюся при нем похищенную одну бутылку с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>» и стал вырываться от ЖАА, которая продолжала его удерживать. Семенцов К.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, пытаясь освободиться от ЖАА и скрыться, с силой оттолкнул ЖАА от себя, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения ногтевой пластины среднего пальца правой руки, то есть применил насилие не опасное для здоровья ЖАА Вторую похищенную бутылку виски «<данные изъяты>» Семенцов К.Д. в течении непродолжительного времени передал находящемуся с ним ГДЮ по просьбе последнего, с целью возврата её в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», откуда она была похищена, что тот и сделал. Таким образом, преступный умысел Семенцова К.Д. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Семенцов К.Д. причинил ЖАА физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения ногтевой пластины среднего пальца правой руки, то есть применил насилие, не опасное для здоровья ЖАА и покушался причинить имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Семенцов К.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив все показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству прокурора оглашены показания, данные Семенцовым К.Д. в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 30 минут, он, ГДЮ и Саша зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, положил две одинаковые бутылки с алкогольным напитком «виски», наименование «<данные изъяты>» в продовольственную корзину, а затем спрятал себе под футболку. По пути к кассе он взял с прилавка безалкогольный напиток «<данные изъяты>», оплатил его и направился к выходу. Он понимал, что девушка- работник магазина «<данные изъяты>», с которой он беседовал, подозревает о том, что он совершил хищение двух бутылок с алкогольным напитком «виски», так как когда они находились в отделе алкогольной продукции она просила его вернуть их, но он проигнорировал ее требование. Он вышел из магазина, около входной двери, его догнала девушка- работник магазина «<данные изъяты>», схватила его за верхнюю одежду – куртку и потребовала вернуть две бутылки с «виски», на что он достал из под футболки одну бутылку и передал ей в руки. Девушка одной рукой взяла данную бутылку, а второй рукой продолжала удерживать его за куртку. Он увидел, что она разорвала ему подклад куртки, и вновь направился в сторону от девушки. Она отпустила захват и осталась на месте. Он подошел к ГДЮ, который сказал, чтобы он вернул похищенное, он его послушал и отдал ГДЮ похищенную бутылку «виски», которую ГДЮ отнес в магазин. Он не хотел причинять работнице магазина физическую боль, а просто хотел уйти, он сделал физическое усилие, чтобы она отпустила куртку, сделав шаг в сторону от нее. Он ее не толкал. Вину по факту открытого хищения двух бутылок алкогольной продукции с напитком виски «<данные изъяты>», признает полностью в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 138-142,179-182).

Кроме того, что Семенцов К.Д. свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а именно:

- показаниями потерпевшей ЖАА, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина. Она обратила внимание, что в магазин около 17 часов 50 минут, зашел подозрительный парень, это был Семенцов К.Д. Она увидела, что тот взял со стеллажа две бутылки «виски» «<данные изъяты>», которые положил в продовольственную корзину, после она заметила, что в корзине спиртных напитков уже не было. Она спросила, где две бутылки с «виски», на что Семенцов К.Д. пояснил, что их поставил на место. Она, понимая, что Семенцов К.Д. ее обманывает, начала требовать у Семенцова К.Д. возврата похищенных двух бутылок с алкогольным напитком «виски». Семенцов К.Д. направился к кассе, оплатил только напиток «<данные изъяты>». Она пошла за Семенцовым К.Д., говорила, чтобы он вернул похищенное. Семенцов К.Д. не обращал на нее внимания. Там был ГДЮ, которому она сказала, что Семенцов К.Д. похитил две бутылки «виски». Семенцов К.Д. вышел из магазина, она следом, Семенцов К.Д. находился от нее на расстоянии 30 метров, она крикнула, чтобы он вернул похищенное, Семенцов К.Д. направился в ее сторону. ГДЮ наблюдал за действиями Семенцова К.Д.. Она схватила Семенцова К.Д. за верхнюю одежду, тот достал одну бутылку «виски» и передал ей, она продолжала требовать вторую бутылку. Семенцов К.Д. делал физическое усилие, отмахиваясь от нее руками, оттолкнул ее от себя и она освободила захват его верхней одежды, так как ей была причинена сильная физическая боль, она сломала на пальце ноготь. Она ушла, а через 5-10 минут, в магазин зашел ГДЮ, который принес похищенную Семенцовым К.Д. вторую бутылку. (Том 1 л.д. 91-96);

- показаниями представителя потерпевшего ЗСА, согласно которым ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт хищения двух бутылок с виски «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты> копеек. Также известно, что товаровед ЖАА побежала за мужчиной, похитившим виски, за пределами магазина его остановила, и удерживала за верхнюю одежду, потребовала вернуть похищенное, мужчина вернул ЖАА одну бутылку с виски и оттолкнул ее от себя и скрылся. Другой мужчина, вернул похищенную бутылку с виски. (Том 1 л.д.82-86);

- показаниями свидетеля ГЛА, директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», которые аналогичны показаниями представителя потерпевшего ЗСА (Том 1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля МЕЮ, продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в магазин зашли несколько мужчин, которые прошли в отдел с алкогольной продукцией, двое вышли, третий после беседы со Ждановой оплатил бутылку с газированным напитком и вышел из магазина. ЖАА побежала следом за парнем на улицу. ЖАА вернулась с бутылкой виски. Она сказала, что смогла забрать у него только одну похищенную бутылку, так как парень ее оттолкнул, применив физическую силу и убежал. Через некоторое время, в магазин зашел другой парень и передал ЖАА похищенную бутылку с виски. (Том 1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ГДЮ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Семенцов К.Д. и парень по имени Александр, пили спиртные напитки у Семенцова К.Д. затем пошли в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>. Он и Александр приобрели то, что хотели и вышли из магазина. Когда Семенцов К.Д., выходил из магазина, за ним бежала девушка и кричала, чтобы он вернул две бутылки с «виски». Семенцов К.Д. ответил, что ничего не брал и вышел на улицу. Семенцов К.Д. подошел к ним, тевушка схватила его руками за куртку и продолжила требовать возврата похищенного. Семенцов К.Д. достал одну бутылку с «виски» и передал ее девушке. Девушка продолжила удерживать Семенцова К.Д. за куртку, однако Семенцов К.Д. начал вырываться, отталкивая ее от себя, но девушка продолжала Семенцова К.Д. удерживать. Затем, Семенцов К.Д. оттолкнул девушку и пошел в сторону от них. Он догнал Семенцова К.Д. и попросил его вернуть похищенное, Семенцов К.Д. достал вторую бутылку с «виски», а он отнес ее в магазин «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 127-130).

Также вина подсудимого Семенцова К.Д. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ЖАА, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» открыто с применением насилия похитил алкогольную продукцию марки «<данные изъяты>» (Том 1л.д. 8);

- заявлением ГЛА, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» с применением насилия совершило хищение двух бутылок виски «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 5 следов рук и две бутылки алкогольной продукции марки «<данные изъяты>». (Том 1 л.д. 14-17, 18-20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Семенцова К. (Том 1 л.д. 152-161);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача виски <данные изъяты> в количестве 2 шт. (Том 1 л.д. 59);

- справкой, согласно которой стоимость виски <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки за 1 шт. (Том 1 л.д. 60,61-62);

- протоколом выемки у потерпевшей ЖАА 3-х фотоснимков, на которых зафиксировано повреждение ногтевой пластины среднего пальца правой руки (Том 1 л.д. 100-102,103);

-протоколом осмотра 3-х фотоснимков с фиксацией повреждения ногтевой пластины среднего пальца правой руки, признанных и приобщеных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 104-106,107-109,110,111);

- протоколами выемки и осмотра двух бутылок с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>», признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 113-115, 116, 117-119,120,121, 124-125,126);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе осмотра которых установлено, что хищение в магазине совершил Семенцов К.Д., который в 17 часов 59 минут пересек линию кассы, не оплатив похищенную им продукцию, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 163-166, 167,168).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, показания потерпевшей ЖАА, представителя потерпевшего ЗСА, которые согласуются в другими доказательствами по делу, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого Семенцова К.Д. доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Семенцова К.Д. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Однако суд полагает, что с учетом добытых в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, после их тщательного исследования, действия подсудимого Семенцова К.Д. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом из обвинения следует исключить излишне вмененный признак применения насилия не опасного для « жизни», так как, согласно обвинительному заключению, при описании преступного деяния, совершенного Семенцовым К.Д., данный признак преступления Семенцову К.Д. не вменялся, а согласно ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

При этом суд учитывает, что подсудимый Семенцов К.Д., в присутствии потерпевшей ЖАА, открыто похитил две бутылки с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>» на общую сумму 975 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер», а когда ЖАА пыталась забрать у него похищенное, толкнул её руками, причинив ЖАА физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения ногтевой пластины среднего пальца правой руки, то есть применил насилие не опасное для здоровья ЖАА

При этом подсудимый Семенцов К.Д. понимал, что похищает имущество АО «<данные изъяты>» открыто, в присутствии потерпевшей ЖАА, так как потерпевшая просила прекратить его незаконные действия, однако реакцией потерпевшей он пренебрегал. Признательные показания подсудимого Семенцова К.Д. подтверждаются показаниями потерпевшей ЖАА, из которых следует, что Семенцов К.Д. применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, с силой оттолкнув ЖАА от себя, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Также судом достоверно установлено, что в результате действий потерпевшей ЖАА одна из двух похищенных Семенцовым К.Д. бутылок с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>» была ею изъята у Семенцова К.Д. и возвращена АО «<данные изъяты>», а вторая возвращена АО «<данные изъяты>» ГДЮ по его инициативе и по воле Семенцова К.Д.

Таким образом, умысел Семенцова К.Д. на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>» не был доведен до конца, по независящим от Семенцова К.Д. обстоятельствам, так как при выходе из магазина «<данные изъяты>» с похищенным там имуществом, Семенцов К.Д. был остановлен потерпевшей ЖАА, совершившей активные действия, направленные на возврат похищенного имущества, которой он добровольно выдал одну из двух похищенных бутылок с алкогольным напитком виски наименование «<данные изъяты>».

Совершая грабеж, то есть открыто похищая имущество, подсудимый Семенцов К.Д. осознавал, что потерпевшая ЖАА понимает противоправность его действий, так как она пыталась ему препятствовать в хищении имущества АО «Тандер», просила вернуть похищенное, однако Семенцов К.Д. пренебрег ее реакцией, более того, применив к ней насилие.

Кроме того, суд учитывает, что грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, в данном случае у Семенцова К.Д. не было возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом АО «<данные изъяты>», так как около магазина «<данные изъяты>», откуда было совершено хищение, он был задержан сотрудником магазина потерпевшей ЖАА и часть похищенного у него было изъято, а остальная часть передана по просьбе ГДЮ последнему для возврата ее АО «<данные изъяты>».

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Семенцовым К.Д. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Семенцова К.Д. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Семенцов К.Д. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет семью, малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, проходил срочную службу в ВС РФ, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Семенцова К.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенцова К.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при назначении наказания Семенцову К.Д., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Семенцову К.Д. суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая неоконченный состав преступления.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3 - 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: