Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-4305/2022;) ~ М-4195/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-295/2023                     64RS0004-01-2022-006033-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 года                  город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк А. Р. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Гвоздевой С. И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области Машанова Л. А.,

установил:

Мартынюк А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Гвоздевой С. И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

    Исковые требования мотивированы следующим.

04.2022 умер Радчук А. И., что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии № от 16.04.2022.

Радчук А. И. завещал истцу принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Это подтверждается завещанием от 16.04.2018 серия <адрес>5, удостоверенное Лебедь Т. Н., нотариусом нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за №

В течение предусмотренного п.1 ст.1153 ГК РФ шестимесячного срока, а именно 20.07.2022 истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Машановой Л.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Было открыто наследственное дело №. Архивная справка №, выданная нотариусом 18.10.2022, подтверждает, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство. Таким образом, для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариусу необходимо предоставить гербовое свидетельство о смерти, выданное органами ЗАГС. Гербовое свидетельство выдается, в том числе, на основании медицинского свидетельства о смерти.

В связи с тем, что истец не является близким родственником умершему Радчук А.И, у неё отсутствует оригинал свидетельства о смерти наследодателя Радчук А.И., а имеется на руках только копия медицинского свидетельства о его смерти. Медицинское свидетельство о смерти выдается членам семьи умершего, а при их отсутствии близким родственникам умершего или законному представителю, взявшему на себя обязанность погребения в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.04.2021 № 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи» (вместе с «Порядком выдачи учетной формы № 106/у «Медицинское свидетельство о смерти», «Порядком выдачи учетной формы № 106-2/у «Медицинское свидетельство о перинатальной смерти»).

Согласно ответу ГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № получателем медицинского заключения о смерти являлась родная сестра Гроздева С. И..

Гвоздева С.И. получила медицинское свидетельство о смерти Радчук А.И. 16.04.2022 в Отделе СМЭ трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>

Истцом делался запрос в Отдел СМЭ трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» о выдаче дубликата медицинского свидетельства о смерти. Как следует из ответа ГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, получателем дубликата медицинского свидетельства о смерти Радчук А.И. может быть только лицо, получившее первичное медицинское свидетельство - родная сестра Гроздева С.И. В связи с тем, что истец не является близким родственником умершего Радчук А.И., ей отказали в выдаче дубликата медицинского свидетельства о смерти. Истцом неоднократно предпринимались попытки получения медицинского и гербового свидетельства о смерти Радчук А. И.. Истец запрашивала их у Гвоздевой С.И., на что получила отказ.

Истец также обращалась с запросом о выдаче повторного гербового свидетельства о смерти Радчук А.И. в Отдел ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району. Из ответа Отдела ЗАГС от 26.10.2022 № следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о смерти указанного лица, поэтому выдать повторное свидетельство о смерти Радчук А.И. не представляется возможным.

Таким образом, в связи с тем, что истец не имела возможности представить нотариусу гербовое свидетельство о смерти, нотариусом Машановой Л.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.11.2022 №. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу.

Истец просит суд признать за Мартынюк А. Р. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец Мартынюк А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гвоздева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области Машанова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты законных интересов других лиц.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями частью 1 статьи 1110, части 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

04.2022 умер Радчук А. И., что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии № от 16.04.2022.

Ранее при жизни Радчук А. И. завещал истцу принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Это подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>5, удостоверенное Лебедь Т. Н., нотариусом нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за №.

20.07.2022 истец обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Машановой Л.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №.

Архивная справка №, выданная нотариусом 18.10.2022, подтверждает, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство.

В связи с тем, что истец не является близким родственником умершему Радчук А.И, у неё отсутствует оригинал свидетельства о смерти наследодателя Радчук А.И., а имеется на руках только копия медицинского свидетельства о его смерти. Медицинское свидетельство о смерти выдается членам семьи умершего, а при их отсутствии близким родственникам умершего или законному представителю, взявшему на себя обязанность погребения в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.04.2021 № 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи» (вместе с «Порядком выдачи учетной формы № 106/у «Медицинское свидетельство о смерти», «Порядком выдачи учетной формы № 106-2/у «Медицинское свидетельство о перинатальной смерти»).

Согласно ответу ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 08.11.2022 № 1714 получателем медицинского заключения о смерти являлась родная сестра Гроздева С. И..

Гвоздева С.И. получила медицинское свидетельство о смерти Радчук А.И. 16.04.2022 в Отделе СМЭ трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>

Истцом делался запрос в Отдел СМЭ трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» о выдаче дубликата медицинского свидетельства о смерти. Как следует из ответа ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 08.11.2022 № 17104, получателем дубликата медицинского свидетельства о смерти Радчук А.И. может быть только лицо, получившее первичное медицинское свидетельство - родная сестра Гроздева С.И. В связи с тем, что истец не является близким родственником умершего Радчук А.И., ей отказали в выдаче дубликата медицинского свидетельства о смерти. Истцом неоднократно предпринимались попытки получения медицинского и гербового свидетельства о смерти Радчук А. И.. Истец запрашивала их у Гвоздевой С.И., на что получила отказ.

Истец также обращалась с запросом о выдаче повторного гербового свидетельства о смерти Радчук А.И. в Отдел ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району. Из ответа Отдела ЗАГС от 26.10.2022 № следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о смерти указанного лица, поэтому выдать повторное свидетельство о смерти Радчук А.И. не представляется возможным.

Таким образом, в связи с тем, что истец не имела возможности представить нотариусу гербовое свидетельство о смерти, нотариусом Машановой Л.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.11.2022 № Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.09.2017, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 640-011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15.04.2022 ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░