Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2024 ~ М-868/2024 от 02.02.2024

УИД:50RS0<номер>-21

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 марта 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 24.09.2022г. в размере 331 613,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 516,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>.

В обоснование иска указав, что 24.09.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 231 900 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 86 278,90 руб. По состоянию на 29.01.2024г. образовалась задолженность в размере 331 613,37 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3 540 руб., просроченные проценты 79 803,25 руб., просроченная ссудная задолженность 227 262 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 172,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 122,58 руб., неустойка на просроченные проценты 4 967,99 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <номер> от <дата> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие л.д.7

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.09.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 231 900 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 29.01.2024г. образовалась задолженность в размере 331 613,37 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3 540 руб., просроченные проценты 79 803,25 руб., просроченная ссудная задолженность 227 262 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9 172,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 122,58 руб., неустойка на просроченные проценты 4 967,99 руб.

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом были внесены денежные средства в размере 86 278,90 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.9 Кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата> за <номер> на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>, является ФИО1

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 46 17 <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от 24.09.2022г. за период с 31.03.2023г. по 29.01.2024г. в размере 331 613,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 516,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 г. выпуска, VIN <номер>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024г.