Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ М-392/2023 от 31.01.2023

61RS0023-01-2023-000468-40

к делу № 2-1310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2023 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:     

судьи                           Колосковой О.Р.,

при секретаре                   Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губановой Н. А. к Рахвалову С. Н., Кувырзиной А. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла ее дочь Уракова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ураковой Л.В. является ее супруг Рахвалов С.Н., ее дочь Кувырзина А.В., и истец. Других наследников первой очереди нет, завещания не имеется. Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок для принятия наследства в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей дочери Ураковой Л.В. Также с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Ураковой Л.В. обратились ее дочь Кувырзина А.В., и супруг Рахвалов С.Н. в лице представителя Кувырзиной А.В., действующей от его имени на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Однако до настоящего времени истец не имеет возможности в установленном законом порядке оформить свое право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,2 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий ее дочери на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям нотариуса, указанный жилой дом приобретен ее дочерью на ее имя в период брака с Рахваловым С.Н., зарегистрированным в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с данными обстоятельствами, указанный жилой дом является совместной собственностью супругов, брачный договор между ее дочерью и ее супругом Рахваловым С.Н. не заключался, доли в праве на общее имущество супругов в период брака не были между ними определены, право собственности Рахвалова С.Н. на жилой дом не прекращено.

Рахвалов С.Н. к нотариусу с заявлением об определении долей в общей совместной собственности на спорный жилой дом, и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не обращался.

Нотариусом в адрес Рахвалова С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. направлено письмо о необходимости явки в нотариальную контору для определения долей в общей совместной собственности на спорный жилой дом и получении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившим супругом. Однако Рахвалов С.Н. данное письмо проигнорировал, к нотариусу до настоящего времени не явился.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

Вследствие бездействия ответчиков истец не может оформить свои наследственные права после смерти своей дочери Ураковой Л.В., поскольку Рахвалов С.Н. уклоняется от определения долей в общей совместной собственности на спорный жилой дом и получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый № принадлежит Ураковой Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23,24).

Уракова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 14)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, сумм недополученной пенсии.

Наследниками первой очереди по закону являются мать Губанова Н. А., дочь Кувырзина А. В., супруг Рахвалов С. Н..

С заявлениями о принятии наследства своевременно обратились в нотариальную контору Федосеева Т.В., действующая от имени Губановой Н.А., Кувырзина А.В., действующая от своего имени и от имени Рахвалова С.Н.

Брак между Рахваловым С.Н. и Ураковой Л.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Уракова Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. – 39).

Судом установлено, что постановлением об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенным нотариусом Таран О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Губановой Н.А., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что Рахвалов С.Н. заявление об определении долей в общей совместной собственности на вышеуказанное имущество и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не подавал, за получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не явился. (л.д. 69 оборот, л.д. 70).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ч.1 п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между ними. А согласно п. 4 ч.2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Право собственности прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ. Причем указанный перечень является исчерпывающим. Среди указанных в ст. 235 ГК РФ оснований прекращения права собственности нет ни смерти титульного, ни нетитульного собственника, ни расторжения брака с титульным собственником, ни истечения срока, установленного законом для предъявления требований о разделе общего имущества супругов.

Согласно сведений ЕИС нотариата брачный договор гр. Рахвалов С.Н. и Уракова Л.В. не заключали.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период брака.

При определении долей в совместно нажитом имуществе супругов Рахвалова С.Н. и Ураковой Л.В. суд исходит из равенства долей, поскольку доказательства иного порядка определения размера долей суду не представлено. Таким образом доля наследодателя Ураковой Л.В. составляет 1/2.

Соответственно Губанова Н.А. имеет право на 1/6 долю в наследственном имуществе жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Губановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Ураковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики могут подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.

Судья О.Р. Колоскова

Копия верна Судья __________________ А.В. Н