Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1285/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-1285/2021 (58RS0009-01-2021-002366-78)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «11» августа 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Смирнова В.Д., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

11.08.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 4792 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Смирнова В.Д., согласно которому 10.08.2021 в 17 часов 10 минут последний, задержанный на территории (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, начал вести себя вызывающе, размахивать руками, схватился за форменную одежду сотрудников полиции, а также препятствовал посадке в служебную автомашину при необходимости проследовать в служебное помещение или дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 20.6.1 КоАП РФ, ввиду непредоставления личных данных на месте совершения правонарушения, упираясь руками, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, всячески оказывал сопротивление, на неоднократные требования не реагировал и продолжал свои действия, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов В.Д. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что, действительно, 10.08.2021 в 17 часов 10 минут он находился в (Данные изъяты) без защитной маски, пытаясь произвести её замену, когда к нему подошли три человека, одетые в форму, схожую с формой сотрудников полиции, с оружием, но без нагрудных жетонов, что не позволило ему идентифицировать их как сотрудников МВД, ввиду чего он, напугавшись, решил покинуть место происшествия. Ссылался на то, что сопротивления он никому не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области К.В.С. в ходе судебного заседания показал, что 10.08.2021, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, во время проведения профилактического рейда по выявлению лиц, нарушающих масочный режим в местах массового нахождения граждан, в (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес) был задержан Смирнов В.Д., находящийся, на момент выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), что было зафиксировано соответствующим фотоматериалом, который, после предоставления ему сотрудником полиции Р.В.И. своих данных, начал вести себя вызывающе, размахивать руками, отказывался предоставлять свои личные данные для составления протокола об административном правонарушении за выявленное с его стороны правонарушение, при этом пытался скрыться, спустившись со второго этажа торгового центра на первый. Кроме того, после требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение или дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО (Адрес) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 с. 20.6.1 КоАП РФ, ввиду непредоставления личных данных на месте совершения правонарушения Смирнов В.Д. препятствовал и посадке в служебную автомашину, упираясь руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, ввиду чего к нему была применена физическая сила, и в последующем он был доставлен в служебное помещение, где в отношении него уже и был составлен, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.И. показал, что 10.08.2021, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, во время проведения профилактического рейда по выявлению лиц, нарушающих масочный режим в местах массового нахождения граждан, в (Данные изъяты) по (Адрес) в (Адрес) был обнаружен Смирнов В.Д., находящийся, на момент выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), что было зафиксировано соответствующим фотоматериалом. Подойдя к Смирнову В.Д., он представился, объяснил причину его остановки и необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако последний начал вести себя неадекватно, отказался называть свои личные данные, пытался скрыться от сотрудников полиции, спустившись со второго этажа торгового центра на первый, где был задержан и также продолжал уклоняться от выполнения требований сотрудников прекратить свои противоправные действия, в связи с чем ему были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, но он продолжал размахивать руками и грубить. После требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение или дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 с. 20.6.1 КоАП РФ, ввиду непредоставления личных данных на месте совершения правонарушения Смирнов В.Д. начал препятствовать посадке в служебную автомашину, упираясь руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к нему вынужденно была применена физическая сила, после чего он был доставлен в служебное помещение, где в отношении него уже и был составлен, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пункты 1 и 2 части 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Смирнова В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 709960 от 10.08.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.В.С. и Р.В.И. от 10.08.2021;

- письменными объяснениями Щ.Ю.А. и Ш.В.А. от 10.08.2021, которые подтвердили обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении 58 УВ (Номер) от 10.08.2021 с фототаблицей;

- протоколом об административном задержании № 00874318 от 10.08.2021;

- протоколом № 00453702 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 10.08.2021.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в описываемый выше период сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Ссылка Смирнова В.Д. на то, что во вменяемый ему промежуток времени сотрудники полиции не имели нагрудных жетонов, в связи с чем он не мог их идентифицировать как сотрудников МВД, является несостоятельной и расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку сотрудники полиции в момент совершения им правонарушения находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование, представились ему, объяснив причину задержания, и просили проследовать непосредственно в служебный автомобиль. Следовательно, указанная лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, причина неисполнения им норм действующего законодательства, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения и не освобождает его от должного соблюдения правовых норм.

На основании совокупности объективных доказательств полагаю, что вина Смирнова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Смирнову В.Д. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание Смирнову В.Д., по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить Смирнову В.Д. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Смирнова В.Д., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Смирнова В.Д. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (получатель платежа УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601201010601140, единый казначейский счет 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, ИНН 5834011778, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 188803582113670999607, банк получателя: Отделение Пенза Банка России.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                          О.Ю. Шарапова