Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2023 ~ М-3592/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4294/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005160-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 год             г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кочетковой А.С. к Титоренко Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кочеткова А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Титоренко Виктора Владимировича, а именно на земельный участок кадастровый <номер>, площадь объекта 2000.00 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское.

Свои требования истец мотивирует тем, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по МО в отношении Титоренко В.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в состав которого входят исполнительные производства:

<номер>-ИП, возбужденное 16.10.2020 на основании Исполнительного листа <номер> от 27.07.2020 выданного Серпуховским городским судом о взыскании задолженности в размере 997360,47 руб. в пользу Киреевой Юлии Анатольевны,

<номер>-ИП, возбужденное 21.12.2021 на основании Судебного приказа <номер> от 09.11.2021 выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области задолженности в размере 197747,66 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области,

<номер>-ИП, возбужденное 19.05.2022 на основании Судебного приказа <номер> от 16.03.2022, выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области задолженности в размере 185590.20 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области.

В рамках находящегося на исполнении исполнительного производства в отношении Титоренко Виктора Владимировича судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Была проведена проверка имущественного положения должника, согласно полученным ответам установлено, что должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк». Направлено постановление об удержании из пенсии должника денежные средства на депозитный счет Серпуховского РОСП поступают ежемесячно в размере 5031,20 руб.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно ответа из Росреестра за Титоренко Виктором Владимировичем, на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское, кадастровый <номер>, площадь объекта 2000,00 кв. м., категория земель: для ведения дачного строительства, вид права: Собственность.

Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Титоренко Виктора Владимировича по состоянию на 31.08.2023 составляет 952492,41 руб. основная задолженность и 110088,62 руб. сумма исполнительного сбора.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кочеткова А.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Титоренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N 11 России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Киреева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, на основании Исполнительного листа <номер> от 27.07.2020 выданного Серпуховским городским судом с Титоренко Виктора Владимировича взыскана задолженность в размере 997360.47 руб. в пользу Киреевой Юлии Анатольевны (л.д.12),

16.10.2020 Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <номер> от 27.07.2020 возбуждено исполнительное производство 16.10.2020 <номер>-ИП в отношении Титоренко В.В. (л.д. 11);

судебным приказом <номер> от 09.11.2021 выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области с ответчика взыскана задолженность в размере 197747,66 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области (л.д. 14);

21.12.2021 Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании Судебного приказа от 09.11.2021 возбуждено исполнительное производство 21.12.2021 <номер>-ИП в отношении Титоренко В.В. (л.д. 13);

судебным приказом <номер> от 08.02.2022 выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области с ответчика взыскана задолженность в размере 185590.20 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области (л.д. 16);

19.05.2022 Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании Судебного приказа от 08.02.2022 возбуждено исполнительное производство 19.05.2022 <номер>-ИП в отношении Титоренко В.В. (л.д. 15);

Исполнительные производства 21.10.2022 были объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

Согласно справки о движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-СД взыскано с должника 718903 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок кадастровый <номер>, площадь объекта 2000,00 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское (л.д. 17-24).

Согласно выписки из ЕГРН Титоренко В.В. является собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка кадастровый <номер>, площадь объекта 2000.00 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское (л.д. 17-24).

21.01.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе земельного участка площадью 2000.00 кв. м., с кадастровым <номер> расположенного по адресу Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское (л.д. 25-28).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый <номер>, площадь объекта 2000.00 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское составляет 1123500,00 руб.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в отношении Титоренко В.В. возбуждено исполнительное производство <номер>-СД в состав которого входят исполнительные производства: <номер>-ИП, возбужденное 16.10.2020 на основании Исполнительного листа <номер> от 27.07.2020 выданного Серпуховским городским судом о взыскании задолженности в размере 997360,47 руб. в пользу Киреевой Юлии Анатольевны, <номер>-ИП, возбужденное 21.12.2021 на основании Судебного приказа <номер>а-2327 от <дата> выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района <адрес> задолженности в размере 197747,66 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области, <номер>-ИП, возбужденное 19.05.2022 на основании Судебного приказа <номер> от 16.03.2022, выданного Судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области задолженности в размере 185590.20 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области.

Согласно представленной справки судебного пристава исполнителя остаток основного долга по исполнительному производству <номер>-СД в отношении Титоренко В.В. составляет 938388,08 руб., остаток по исполнительному сбору составляет 108988,41 руб.

Поскольку ответчик по делу имеет в собственности земельный участок, доказательств того, что спорное имущество относится к имуществу, в отношении которого не может быть обращено взыскание, стороной ответчика не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, требования об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество закону не противоречит.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге").

Таким образом, обязанность по определению актуальной рыночной стоимости имущества реализуемого с торгов возникает у судебного пристава-исполнителя при организации торгов в отношении арестованного имущества, не являющегося предметом залога.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Вместе с тем, несоразмерность суммы существующей задолженности по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать права должника, поскольку при удовлетворении требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оставшиеся денежные средства от реализации имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Данная позиции отражена в ряде определений Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед взыскателем, в связи с чем, суд находит установленным наличие задолженности ответчика по делу перед указанным выше взыскателем в приведенном размере.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что им многократно и с определенной периодичностью предпринимались меры по отысканию денежных средств у должника по делу и имущества. Предпринятые меры не дали желаемого результата. Ответчиком не указано иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет исполнения долговых обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание для полного погашения имеющейся задолженности перед взыскателем в рамках принудительного исполнения во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, находящегося в собственности ответчика, не имеется.

При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кочетковой А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2000,00 кв. м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховские район, в районе д. Райсеменовское, находящийся в собственности Титоренко Виктора Владимировича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:             Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2023.