Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 01.06.2023

Дело №12-159/2023                                           УИД 58MS0008-01-2023-001407-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                               26 июня 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хабибуллиной Е.В.,

защитника - адвоката Мыльниковой Ю.М., представившей удостоверение № 729 и ордер № 4334 от 26 июня 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Леонова, 31), жалобу

Хабибуллиной Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 мая 2023 г., вынесенное в отношении Хабибуллиной Елены Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 мая 2023 г. Хабибуллина Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Хабибуллина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания – с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения она признала, подробно рассказала об обстоятельствах дела, при этом в обжалуемом постановлении мировым судьей указано на то, что она не признала вину. Факт совершенного ею правонарушения, зафиксирован с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию видеозаписи, что не учтено мировым судьей при назначении наказания. Кроме того, мировым судьей не учтено, что стаж водителя у нее более 20 лет (с 1997 г.); грубых нарушений правил дорожного движения, повлекших причинение вреда жизни и здоровью, и имуществу граждан она не допускала и не допускает; ее сын является военнослужащим и в настоящее время находится в Украине, защищает Родину; около 2-х месяцев назад у нее скончалась мама; перенесенный стресс в связи с кончиной мамы и переживаний за здоровье и жизнь сына привели к повторному нарушению ею ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хабибуллина Е.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление мирового судьи, назначить ей наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что 12 апреля 2023 г. в 14 часов 58 минут она, управляя автомашиной «Ниссан Тиида» регистрационный знак №, на <адрес>, действительно выехала на встречную полосу движения, совершив объезд впереди стоящей в попутном направлении практически посередине полосы дорожного движения автомобиля «Газель», так как автомашина «Газель» резко затормозила перед ее автомобилем, и она, чтобы избежать столкновения совершила маневр объезда с выездом на полосу встречного движения. На встречной полосе дороги в это время не было транспортных средств. От ее действий негативных последствий не наступило, не был причинен вред имуществу третьих лиц, а также не причинило вреда здоровью. После чего, она была остановлена сотрудниками ДПС, которыми составлен административный протокол. Факт совершенного ею правонарушения, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию видеозаписи, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник Хабибуллиной Е.В. – адвокат Мыльникова Ю.М. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление мирового судьи, назначить Хабибуллиной Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, на основании следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п.п. 9.1 9.1(1) Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела установлено, что Хабибуллина Е.В. 12 апреля 2023 г. в 14 часов 58 минут на <адрес>, управляя автомашиной «Ниссан Тиида» регистрационный знак Р839СВ/58, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, допустила выезд на встречную полосу движения, повторно.

Факт совершения Хабибуллиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 января 2023 г., вступившим в законную силу 14 января 2023 г., согласно которому Хабибуллина Е.В. привлечена к ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении серии № от 12 апреля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения Хабибуллиной Е.В. административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 12 апреля 2023 г., в котором изложены обстоятельства обнаружения факта нарушения Хабибуллиной Е.В. п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ – при обгоне выехала на полосу встречного движения, повторно, на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого правонарушения, соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении № от 12 апреля 2023 г.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебном акте. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность и достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется. Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела.

Факт управления Хабибуллиной Е.В. транспортным средством суд находит достоверно установленным исходя из совокупности исследованных судом материалов. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, она указана именно как водитель транспортного средства.

Действия Хабибуллиной Е.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, будучи лицом, которому 03 января 2023 г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (14 января 2023 г.) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, повторно 12 апреля 2023 г. совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД.

Довод Хабибуллиной Е.В. о том, что она была вынуждена при обгоне пересечь сплошную линию разметки ввиду помехи, возникшей из-за резкого торможения обгоняемого ею автомобиля, с целью избежания столкновения, являлся предметом судебной проверки и обоснованно признан мировым судьей несостоятельным, он направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Довод жалобы о том, что правонарушение выявлено с помощью технического средства, то есть в автоматическом режиме, что предусматривает наказание в виде административного штрафа, является необоснованным.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, совершенное Хабибуллиной Е.В. административное правонарушение выявлено сотрудниками ГИБДД, передвигавшимися в указанное в протоколе об административном правонарушении серии № от 12 апреля 2023 г. время и месте на патрульной автомашине, оборудованной техническим средством - видеорегистратором, который не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства Хабибуллиной Е.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием вышеуказанного технического средства видеозаписи, приобщены при составлении протокола об административном правонарушении к материалам дела в качестве доказательств совершения Хабибуллиной Е.В. административного правонарушения, получившие оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Хабибуллиной Е.В. и ее защитника о необходимости назначения наказания Хабибуллиной Е.В. в виде административного штрафа в связи с тем, что она неумышленно совершила административное правонарушение, признала вину, сын является военнослужащим и в настоящее время находится в Украине, кроме того, лишение ее права управления транспортными средствами лишит ее возможности работать, так как она основании договора от 1 мая 2023 г. оказывает услугу по сопровождению детей с использованием при этом автомобиля, что является единственным источником ее дохода, не влечет изменение обжалуемого по делу постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении Хабибуллиной Е.В. наказания соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения Хабибуллиной Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 16 мая 2023 г., вынесенное в отношении Хабибуллиной Елены Вячеславовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хабибуллиной Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                  Н.И. Чебакова