Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-385/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-453/2023

УИД № ХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                         п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк –                         к С.Н. и Столярову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – обратилось в суд с иском к наследникам заемщика С. – Столяровой Н.Л. и Столярову Н.М. – о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 29.10.2022 в сумме 518 761 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 29.11.2023 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением вышеуказанной задолженности, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 387 руб. 62 коп.

Протокольным определением Кадуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Ответчик Столяров Н.М. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение производства по делу согласен.

Представитель ответчика по доверенности Столярова А.Е. в судебное заседание                   не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 78 НК РФ возврат государственной пошлины производится             за счет бюджета, в который произошла оплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору                                с наследников заемщика С., истец уплатил государственную пошлину в размере 14 387 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 21.09.2023.

В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а также                               ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – к С.Н. и Столярову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору                         с наследников заемщика прекратить ввиду отказа истца от иска.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 387 руб. 62 коп., перечисленную платежным поручением № ХХ от 21.09.2023.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                            М.Н. Гладковский