Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-1922/2023 от 09.03.2023

50RS0039-01-2023-002467-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2023 г по иску Пахомовой Т. А. к Муниципальному казенному учреждению Раменского городского округа «Территориальное управление «Быково» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пахомова Т.А. обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению Раменского городского округа «Территориальное управление «<...>», которым просит обязать предоставить суду правоустанавливающие документы на гараж, расположенный в непосредственной близости от земельного участка площадью 323 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что расположенный гараж в непосредственной близости от земельного участка площадью 323 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> установлен с нарушением действующим норм и правил, несет угрозу жизни и здоровью.

В судебном заседании Пахомова Т.А. т представитель Бобров Г.А. просили иск удовлетворить.

Ответчик Муниципальное казенное учреждение Раменского городского округа «Территориальное управление «<...>» - представитель не явился, извещены.

Третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены.

Третье лицо Крылов М.С. исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, третье лицо, оснований для удовлетворения иска не находит.

Как следует из материалов дела, истица Пахомова Т.А. является собственником земельного участка площадью 323 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата> и расположенного на нем жилого дома площадью 161.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, право собственности зарегистрировано <дата>.

Пахомова Т.А. обращалась в уполномоченные органы по вопросу демонтажа объекта строительства (гараж), расположенного в непосредственной близости от земельного участка площадью 323 кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> и по вопросу предоставления сведений (документов) в отношении объекта.

В ходе настоящего судебного разбирательства Муниципальным казенным учреждением Раменского городского округа «Территориальное управление «<...>» и Администрацией Раменского городского округа Московской области представлено постановление Главы Администрации пос. <...> от <дата> <номер>, согласно которого Крылову М.С. разрешена установка металлического гаража размером 6.0х3.5 м по <адрес> для размещения автомобиля.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Отказывая в иске суд исходит из того, что обязанность по предоставлению документов стороной суду в соответствии с требованиями ГПК РФ не предусмотрена. Ст. 12 ГК РФ не предусмотрен способ защиты права, указанный истцом. Доказательств того, что ответчиком нарушены права истца в результате противоправных действий ответчика, не приведено. На день вынесения судебного решения в материалы дела представлены документы, на основании которых органом местного самоуправления разрешена установка гаража. Доказательств, подтверждающих, что на ответчике лежит обязанность предоставления суду указанных истцом документов не представлено. Доказательств, что в результате выбранного способа защиты права, права истца будут восстановлены, суду также не приведено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Истцу следует избрать надлежащий способ защиты права с выбором надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пахомовой Т. А. к Муниципальному казенному учреждению Раменского городского округа «Территориальное управление «<...>» об обязании предоставить суду правоустанавливающие документы на гараж, расположенный в непосредственной близости от земельного участка площадью 323 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 г.