Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-691/2023;) ~ М-658/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 12 марта 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием истца Сеножатской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2024 по исковому заявлению Сеножатской С. М. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении информации о задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, к Кондратьевой А. В. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Сеножатская С.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк» для оформления потребительского кредита, в чем ей было отказано. Тогда она заказала через Сбербанк онлайн кредитную историю, чтобы узнать причину отказа в оформлении потребительского кредита. Через непродолжительное время ей пришла кредитная история, в которой было указано, что у неё имеется задолженность по кредиту в размере 178610 руб. с текущей просроченной задолженностью в сумме 40459 руб. перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Так как она с указанной кредитной организацией договора кредитования не заключала, то сразу позвонила на «горячую линию» указанного банка, где ей пояснили, что на её имя ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на покупку меховых шуб. Она вспомнила, что в декабре 2022 года в Доме Культуры проводилась выставка шуб. Она посмотрела выставку, ничего не приобрела и ушла на работу. Кондратьева А.В. осталась примерять шубы. Спустя один час Кондратьева А.В. пришла на работу и сообщила, что приобрела три шубы, оформив кредит.

ДД.ММ.ГГГГ она подала в МО МВД РФ «Тулунский» заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения доследственной проверки по её заявлению была опрошена Кондратьева А.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитный договор в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя Сеножатской СМ., в договоре поставила подпись за неё, на денежные средства приобрела три шубы. Договор затем сожгла в печи, платежи по кредиту не вносила.

Истец обратилась с заявлением в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о расторжении договора, однако до настоящего времени договор не расторгнут.

Просит признать кредитный договор потребительского кредитования №С-№, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Сеножатской С. М. от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным.

Обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» прекратить обработку персональных данных Сеножатской С. М. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Кредит Европа Банк (Россия)» информацию о задолженности Сеножатской С. М. перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу Сеножатской С. М. расходы на оплату услуг юриста в сумме 9000 руб.

Также Сеножатская С.М. обратилась в суд с иском к Кондратьевой А.В., в котором дополнительно указала, что в связи с тем, что в настоящее время её кредитная история по вине Кондратьевой А.В. испорчена, она не может оформить кредитный договор, который ей действительно необходим. Оформив на её имя кредитный договор, Кондратьева А.В. своими действиями причинила ей нравственные и физические страдания. Когда выяснилось, что на её имя оформлен кредит, имеется просроченная задолженность, кредитная история испорчена, она испытала шоковое состояние, у нее сразу поднялось давление, заболела голова, она впала в депрессию, ведь она не знала, что ей делать, она думала, что именно ей теперь придется выплачивать кредит, который она не брала. Ей приходилось нервничать в отделе полиции, доказывая, что она не оформляла кредит. Кондратьева А.В. первоначально давая объяснения, не сознавалась, что оформила на ее имя договор кредитования, в результате чего сотрудники полиции ей не верили, подозревая её во лжи. Ей пришлось доказывать, что она не лжет. Приходилось обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Когда АО «Европа Банк (Россия)» не направляло договор кредитования в отдел полиции, самой запрашивать указанный договор и предоставлять его в полицию. Все это время она не может спать ночами, постоянно нервничала, от чего испытывала головные боли. Была вынуждена обратиться к психиатру, так как не могла справляться со своими эмоциями, думала, «что сойдет с ума». Психиатр Цыганкова Л.Н. назначила ей лечение медикаментами, которые она принимала в течение трех месяцев. Кондратьева А.В. даже не принесла ей извинений, ведет себя так, как будто ничего не произошло. Своими действиями Кондратьева А.В. причинила ей моральный вред, который она оценивает в 100000 руб. Для составления искового заявления она была вынуждена обратиться за помощью юриста, оплатила по договору 3000 руб.

Просит взыскать с Кондратьевой А.В. в свою пользу денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 100000 руб., денежные средства, затраченные на оказание юридической помощи, в размере 3000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Сеножатской С.М. соединены в одно производство.

Истец Сеножатская С.М. в судебном заседании свои требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Кондратьева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима такая передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 244).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной займодавцами (кредиторами).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка, персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №С-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Сеножатской С.М., последняя получила сумму кредита в размере 178600,00 рублей под 17,990 %, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, цели используемого заемщиком потребительского кредит: безналичная оплата стоимости Бр.одежда и обувь, Бр.одежда и обувь, БР. Внешняя услуга смс информирования, Бр.Внешняя услуга смс информирования посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 178600,00 рублей в ООО "МС" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. В договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указаны идентификационные данные, которые принадлежат истцу, а именно: ФИО, паспортные данные, адрес регистрации. Составлен график платежей. Отобрано заявление, согласно которого Сеножатская С.М. дала согласие на обработку персональных данных. Указанные документы подписаны Сеножатской С.М.

ДД.ММ.ГГГГ Сеножатская С.М. обратилась в отдел полиции МО МВД «Тулунский» с заявлением о совершенных в отношении нее мошеннических действий.

В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Туклунский» поступило гр. Сеножатской С.М. по факту совершения в отношении неё мошеннических действий.

Из объяснений Сеножатской С.М. следует, что она при обращении в Сбербанк с целью оформления кредита обнаружила, что за ней числится кредитная задолженность перед банком АО «Кредит Европа банк». От сотрудника банка узнала о том, что за ней числится непогашенный потребительский кредит на покупку шуб в сумме 178610 рублей, с текущей просроченной задолженностью в сумме 40459 рублей. Вместе с тем, кредит на покупку шуб она не оформляла, указала, что в декабре проходила выставка шуб в доме культуры, на которой она была вместе с Кондратьевой А.В., которая в этот день приобрела три шубы в кредит.

В своих объяснениях Кондратьева А.В. подтвердила тот факт, что кредит на покупку шуб оформила на Сеножатскую С.М., в договоре расписалась подписью за Сеножатскую С.М. Номер телефона в заявке на кредит указала свой.

Заключением МЭКО № 6 ЭКЦ ГУ МВД Росси по Иркутской области установлено, что изображение краткого рукописного текста, расположенного в копии договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Клиент», вероятно, выполнен не Сеножатской С. М..

Постановлением о/у ОУР ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием заявления потерпевшего.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением кредита, заключения с ней кредитного договора на покупку шуб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом кредита на цели использования кредита, указанные в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ответчика, и, соответственно, договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует признать незаключенным.

При разрешении требования об обязании ответчика исключить сведения о договоре займа из кредитной истории суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 10 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.

Согласно п. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных в ходе рассмотрения дела оснований для признания договора займа незаключенным, на стороне АО «Кредит Европа Банк» возникает обязанность по направлению сведений о не заключении договора займа и соответственно об отсутствии просроченной задолженности по нему в Бюро кредитных историй.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 г. "О персональных данных".

В соответствии со ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

АО «Кредит Европа Банк» при заключении договора займа должно было с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого объекта персональных данных.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие блокировку личного кабинета и персональных данных истца, то суд считает необходимым обязать АО «Кредит Европа Банк» прекратить обработку персональных данных Сеножатской С.М. и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности Сеножатской С.М. перед АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 9000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сеножатской С.М. ("Заказчик") и Ходос Н.В. ("Исполнитель"), Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ей юридические услуги, предметом которого является спор Сеножатской С.М. с АО «Кредит Европа Банк», возникший в сфере прав потребителей, а Заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно акту приемки оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ Сеножатская С.М. оплатила оказанные юридические услуги в размере 9000 руб. до подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает разумными расходы истца за оказание юридических услуг в размере 9 000 руб., из которых: 2 000 руб. – за консультацию и изучение документов, 7000 руб. - за составление искового заявления.

При рассмотрении требований Сеножатской С.М., заявленных к Кондратьевой А.В., суд учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В силу п. 30 Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защите своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Судом установлено, что по вине Кондратьевой А.В. Сеножатская С.М. претерпела нравственные и физические страдания, поскольку Кондратьева А.В. оформила на нее кредитный договор, испортила ей кредитную историю, вынудила ее страдать по поводу возложенной на Сеножатскую С.М. задолженности по кредитному договору, что привело в итоге к физическим недомоганиям.

Из врачебной справки ОГБУЗ «Куйтунская РБ», следует, что Сеножатская С.М. обращалась за медицинской помощью к врачу психиатру ДД.ММ.ГГГГ. Врачом психиатром ОГБУЗ «Куйтунская РБ» Сеножатской С.М. выставлен диагноз: реакция на тяжелый стресс неуточненная (шифр по <данные изъяты>). Период лечения 3 месяца.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Кондратьевой А.В. в пользу Сеножатской С.М., суд определяет в 10000 руб., при этом учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины Кондратьевой А.В. и обстоятельства дела в совокупности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Сеножатской С.М. за составление искового заявления Ходос Н.В. оплачено 3000 рублей, что подтверждается актом приемки оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем документы, по мнению суда, подтверждают, что Сеножатская С.М. в связи с обращением с иском в суд обратилась за оказанием юридической помощи, данные услуги были истцу оказаны и ею оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов, которые являются разумными.

Рруководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сеножатской С. М. удовлетворить частично.

Признать кредитный договор потребительского кредитования №С-№ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Сеножатской С. М. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» прекратить обработку персональных данных Сеножатской С. М. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Кредит Европа Банк (Россия)» информацию о задолженности Сеножатской С. М. перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу Сеножатской С. М. расходы на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб.

Взыскать с Кондратьевой А. В. в пользу Сеножатской С. М. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований к Кондратьевой А.В. о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.