Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-133/2021 от 19.07.2021

Дело № 4/13-133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

осужденного Кулинича И.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговоров осужденного

Кулинича И. А.,

у с т а н о в и л:

Кулинич И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ Кулинич И.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от __.__.__ условное осуждение по данному приговору Кулиничу И.А. отменено с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных при постановлении в отношении Кулинича И.А. приведенного выше приговора, его личности, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, указанное изменение закона не является основанием для смягчения осужденному наказания.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

По приговору Октябрьского районного суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) Кулинич И.А. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от __.__.__ № 326-ФЗ внесены изменения в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данное время мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, - влечет административную ответственность в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные изменения не являются основанием для пересмотра приговора, так как новый закон не улучшает положение Кулинича И.А., отбывающего наказание за кражи имущества, стоимость каждой из которых превышает установленный новым законом размер.

Федеральным законом от __.__.__ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с __.__.__.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, установленных при постановлении в отношении Кулинича И.А. приведенного выше приговора, его личности, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, указанное изменение закона не является основанием для смягчения осужденному наказания.

Федеральным законом от __.__.__ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поэтому время содержания Кулинича И.А. под стражей до вступления указанного выше приговора в законную силу с 31 марта по __.__.__ зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако эти изменения не влияют на последующий приговор Ломоносовского районного суда .... от __.__.__, так как судимость по приговору от __.__.__ погашена не была.

По приговору Ломоносовского районного суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) Кулинич И.А. осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения данного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенное им преступление. Вследствие этого оснований для пересмотра указанного приговора суд не усматривает.

На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Кулинича И. А. о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Кулиничем И.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Кулинич И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         С.В. Шикин