Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2022 от 08.09.2022

№12-86/2022

25RS0009-01-2022-002114-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 18 октября 2022 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа Осипенко А.А., заявителя жалобы Кишиневской С. О., потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх Административной комиссии Лесозаводского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.ххххххх «Об административных правонарушениях» от хх.хх.хххх № хх-КЗ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 хх.хх.хххх в 16 часов 10 минут в районе ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх допустила выгул собаки без намордника, без поводка, без сопровождения, вне специально отведенных для этих целей места, тем самым не обеспечив безопасность и нападение собаки на граждан, чем нарушила пункт 3. 16. 17, части 1, статьи 21. пункт 11. части 2. статьи 21 «Правил благоустройства территории Лесозаводского ГО», утвержденных решением Думы Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх-НПА.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила в Лесозаводский районный суд, жалобу, в которой просит отменить постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх.

Одновременно с жалобой ФИО1 подано заявление о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Лесозаводского городского округа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, в котором указала, что копию постановления по делу об административном правонарушении она не получала.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства, суду пояснила, что копию постановления по делу об административном правонарушении она не получала, а узнала о вынесенном в отношении неё постановлении в сентябре 2022 ххххххх имеет регистрацию по месту жительства и с января 2022 года по настоящее время проживает по адресу ххххххх. До января 2022 года, она, имея регистрацию по адресу: г. ххххххх, фактически около 3 лет проживала по адресу: ххххххх края ххххххх.

Председатель административной комиссии Лесозаводского городского округа ФИО3 возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, поскольку риск неполучения обжалованного постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом, лежит на заявителе жалобы ФИО6 В ходе производства по делу об административном правонарушении, были истребованы сведения о месте жительства ФИО6 Было установлено что она проживает по адресу: ххххххх. После вынесения обжалуемого постановления, оно было направлено хх.хх.хххх по месту жительства ФИО1, то есть по адресу ххххххх. Указанный факт подтверждает приложенный к материалам дела список почтовых отправлений. Кроме того, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. При этом, ФИО6 оплатила хх.хх.хххх административный штраф в размере 5000 рублей установленный обжалуемым ею постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх

Законный представитель ФИО4 - ФИО5, считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Лесозаводского городского округа о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх не подлежит удовлетворению.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства - является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание, что в материалах представленного суду дела об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 содержится справка о месте жительства ФИО1, в судебном заседании ФИО1 подтвердила что она проживает и имеет регистрацию по адресу ххххххх. Учитывая, что в соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 извещалась по указанному адресу, обжалуемое ею постановление Административной комиссией Лесозаводского городского округа в соответствии со списком почтовых отправлений № хх, было направлено хх.хх.хххх по месту ее жительства по адресу ххххххх учитывая, что обжалуемое постановление № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и ФИО6 оплатила хх.хх.хххх по нему административный штраф в размере 5000 рублей, а так же то, что в судебном заседании ФИО1 не представила каких либо убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин препятствующих своевременному обжалованию вышеуказанного постановления, она не предприняла надлежащих мер для получения судебной корреспонденции по месту своего жительства, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления административной комиссии Лесозаводского городского округа о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх.

Суд считает, что доводы ФИО1 о том, что она длительное время не проживала по месту своей регистрации, в связи с чем она своевременно не получила обжалуемое постановление, не могут быть основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку она несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №113 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ______________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-86/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кишиневская Светлана Олеговна
Суд
Лесозаводский районный суд Приморского края
Судья
Яровенко С.В.
Дело на сайте суда
lesozavodsky--prm.sudrf.ru
08.09.2022Материалы переданы в производство судье
10.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.12.2022Вступило в законную силу
25.12.2023Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее