Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 27.02.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-38/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-37/1-2023

УИД 16MS0104-01-2023-000251-22

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                         город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой     Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Сулейманова А.М. от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 06 февраля 2023 года, Ахметзянов И.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В постановлении указано, что Ахметзянов И.Н. 26 января 2023 года в 11 час.50 мин. управляя транспортным средством марки «ВИС234900» с государственным регистрационным знаком №, на 31 км. 200 м. автодороги Набережные Челны- Заинск- Альметьевск на территории Заинского района Республики Татарстан совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, указанное правонарушение совершено Ахметзяновым И.Н. повторно.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Ахметзянов И.Н. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду действия лица в состоянии крайней необходимости. 26 января 2023 года он начал обгон на разрешающий знак, только закончить данный маневр не успел.

Ахметзянов И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что прямого правонарушения он не совершал, выехал на разрешающий знак обгона, и должен был завершить маневр обгона, и не мог перестроиться обратно на свою полосу, поскольку обгонял колонну автомобилей и лишь немного заехал на пешеходный переход, что не является значительным нарушением. Он действовал соответственно дорожной обстановке и правила дорожного движения не нарушал, поскльку перестроился на свою полосу до дорожного знака обгон запрещен. Лишение его водительских прав, лишит его заработка.

Представитель Ахметзянова И.Н.- Т.Е.К. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, поскольку лицо действовало ввиду крайней необходимости.

Выслушав Ахметзянова И.Н., представителя Т.Е.К., проверив материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что Ахметзянов И.Н. 26 января 2023 года в 11 час.50 мин. на автодороге Набережные Челны- Заинск- Альметьевск 31 км.200м. управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 4.5, 19.2 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. данное правонарушение совершено повторно в течение 1 года, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Выводы, положенные мировым судьей в основу обжалуемого постановления, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой маневра от 26 января 2023 года (л.д.7), постановлением о привлечении к административной ответственности от 24 августа 2022 года, вступившего в законную силу 16 октября 2022 года, согласно которому Ахметзянов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на спорном участке (л.д. 8-9), видеозаписью на котором зафиксирован факт совершения маневра обгона транспортным средством «ВИС234900» с государственным регистрационным знаком № на пешеходном переходе (л.д.11).

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных в материалы дела данных схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи следует, что обгон заявителем транспортного средства был совершен на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде Ахметзянова И.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи правонарушения усматривается, что каких-либо внешних факторов, непосредственно угрожавших заявителю, его жизни и здоровью, и заставивших его совершить обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имелось.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ахметзянова И.Н. в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протокола об административном правонарушении и иных документов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ахметзянова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ахметзянова И.Н., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности принятого решения, жалоба не содержит, не установлены они и в судебном заседании.

С учетом изложенного, Ахметзянов И.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ахметзянову И.Н. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Доводы Ахметзянова И.Н. о совершении маневра обгона при крайней необходимости, что в целях избежания аварийной ситуации, он был вынужден завершить начатый им обгон едущих впереди его транспортных средств, так как расстояние между транспортными средствами не позволяло ему закончить маневр обгона, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку обстоятельства, при которых совершено Ахметзяновым И.Н. административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют о том, что действия Ахметзянова И.Н. были вызваны крайней необходимостью, в связи с чем, доводы заявителя и его представителя в этой части подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года о привлечении Ахметзянова И.Н. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Ахметзянова И.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья