Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2021 (1-844/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-301/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006233-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Колосова М.Г.,

защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Пузыревой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2021 года,

подсудимого – Лебедева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Лебедев Д.Е., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

    20.07.2020 года Лебедев Д.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьевой Т.В., вступившим в законную силу 31.07.2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, период когда, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 04.11.2020 года примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, находясь по адресу: г. Красноярск ул. Ястынская,43 в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты>, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска. 04.11.2020 в 02 часов 35 минут Лебедев Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Мичурина,25А в Ленинском районе г. Красноярска остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В 3 часа 2 минуты Лебедев Д.Е., в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.М.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование Лебедев Д.Е. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Драгер», АRBL-0232, и на основании показаний прибора у Лебедева Д.Е. было обнаружено 0,71 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

    По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

    Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Лебедев Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

    Защитник подсудимого – адвокат Пузырева О.А. поддержала заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Лебедева Д.Е. (л.д. 37-41), показания свидетеля - инспектора ДПС А.С.В. (л.д. 29-31), показания свидетеля К.М.А. (л.д.26-28), сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 04.11.2020 (л.д. 21-23), рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.5,6), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2020 (л.д. 9), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2020 (л.д.10), результате теста выдоха (л.д. 11), протоколе задержания транспортного средства (л.д. 12), акте приема – передачи транспортного средства (л.д. 13), протоколе об административном правонарушении (л.д.8), постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 7), справки ГИБДД от 04.11.2020 (л.д. 16), сведения информационной базы данных административных правонарушений от 04.11.2020 (л.д. 15), постановлении мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.07.2020 (л.д. 18), пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Д.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Лебедева Д.Е. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Действия Лебедева Д.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания Лебедеву Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Д.Е., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лебедева Д.Е., и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление Лебедевым Д.Е. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Лебедева Д.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Лебедева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения Лебедеву Д.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий:                                                           В.В. Семёнов