Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4009/2024 ~ М-554/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-4009/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000803-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к Колесниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа У, ID У от 24.10.2022 года в размере 76 635 руб. за период с 29.11.2022 года по 15.01.2024 года, в том числе основной долг 30 000 руб., проценты - 45 000 руб., пени - 1 635 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА Форпост» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о передачи дела по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Колесникова Н.В., с 15.01.2022 года зарегистрирована по адресу: ХА Х.

Согласно договорам аренды от 13.09.2022 года, от 13.08.2023 года Колесникова Н.В. проживает в арендованном жилом помещении квартире по адресу: Х

Разрешая ходатайство ответчика Колесниковой Н.В. о передаче дела по подсудности в другой суд, суд исходит из того, что по адресу, указанному истцом в иске, ответчик фактически не проживает, при этом представленным стороной ответчика документами подтверждается, что она на день подачи иска - 31.01.2024 года проживала и проживает в настоящее время по адресу: Х, следовательно, место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства ее фактического проживания не по месту официальной регистрации, а по иному месту жительства, то в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает) и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", принимая во внимание, что действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрения споров по месту, где ответчик действительно проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передачи дела по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4009/2024 года по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к Колесниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному займа передать для рассмотрения по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края (692751, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 191).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А.Полынкина