Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-121/2021 от 29.01.2021

Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Черновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.И. к Потапову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.И. обратился с исковым заявлением к Потапову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал в долг ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ он отдал в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ По данным фактам составлены расписки. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя, что составляет <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Михайлов В.И. не явился, обеспечив явку представителя на надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Чернова Т.И. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Потапов Р.А. в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращён с пометкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Р.А. получил в долг от Михайлова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта получения денежной суммы Потаповым Р.А. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Потаповым Р.А. получил в долг от Михайлова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта получения денежной суммы Потаповым Р.А. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанные суммы долга Потаповым Р.А. истцу Михайлову В.И. не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Потапов Р.А. получил в долг от Михайлова В.И. <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком обязательства в срок не исполняются, истец правомерно требует исполнения этих обязательств.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной норме права размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 38 6% 366 1 868,85
300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50% 366 2 524,59
300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 366 1 290,98
300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25% 366 5 504,10
300 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 4,25% 365 908,22
Итого: 313 4,71% 12 096,74

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 153 4,25% 366 8 883,20
500 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 26 4,25% 365 1 513,70
Итого: 179 4,25% 10 396,90

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчиком обязательства в срок не выполнены, истец правомерно требует исполнения этих обязательств. Соответственно, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено документально.

Право на привлечение к участию в судебном разбирательстве своего представителя имеет каждое лицо. Расходы по оплате услуг представителя были для истца необходимы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права и блага.

По смыслу данной нормы закона, разумность суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.

С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела, объема защищаемого права и исследованных доказательств, суд полагает, что будет разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Оплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждена истцом документально.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Потапова Р.А. в пользу Михайлова В.И.:

- сумму долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов на сумму долга <данные изъяты> по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставке Банка России.

    Взыскать с Потапова Р.А. в пользу Михайлова В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-379/2021 ~ М-121/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов Валерий Иосифович
Ответчики
Потапов Роман Анатольевич
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Судья
Иванов Сергей Вячеславович
Дело на странице суда
cheboksarsky--chv.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2021Передача материалов судье
02.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее