Дело № 1-1-363/2022 64RS0004-01-2022-002790-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 июня 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Джалили Н.Д., его защитника – адвоката Шейкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джалили Нажмана Джалаловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
органами дознания Джалили Н.Д. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Джалили Н.Д. вменяется, что 14.04.2022 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь у дома №123 по улице Коммунистическая г.Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, понимая, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль, нанес последнему один удар рукой в область носа и не менее трех ударов ногами по правой ноге, в область спины и поясницы, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Джалили Н.Д. в судебном заседании просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, сообщив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны. Вину признает в полном объеме, помирился с потерпевшим.
Защитник поддержала позицию Джалили Н.Д., просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении. Факт такого волеизъявления в настоящем уголовном деле судом установлен.
В силу статьи 256 УПК РФ, по вопросу о прекращении уголовного дела суд выносит постановление.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении Джалили Н.Д. прекратить.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что она должна быть отменена в связи с отсутствием оснований для дальнейшего ее применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 20, 254, 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░