ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Алексеевой Н. К.,
с участием: ответчиков Рыковой Л.И., Полева А.В., представителя Ключниковой Г.Н., действующей по доверенности от ** ** **** в интересах Бралгиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1890/2022 по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Гончаровой Н.Н., Рыковой Л.И., Полеву А.В., Волобуеву А.Д., Бралгиной Е.К., Филиппенко М.А., Рыкову В.К., Бралгину В.А., Казакове Я.Ю., Волобуеву Д.Б., Тиковцеву Е.В., Чернышовой Е.В., Тиковцеву П.В. о демонтаже объекта,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Оренбургской области, ГБУ "Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело №2[1]-1890/2022 по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Гончаровой Н.Н., Рыковой Л.И., Полеву А.В., Волобуеву А.Д., Бралгиной Е.К., Филиппенко М.А., Рыкову В.К., Бралгину В.А., Казакове Я.Ю., Волобуеву Д.Б., Тиковцеву Е.В., Чернышовой Е.В., Тиковцеву П.В. о демонтаже объекта.
** ** ****г. определением суда привлечены в качестве соответчиков Рыков В.К., Бралгин В.А., Казакове Я.Ю..
** ** **** определением суда привлечены в качестве соответчиков Тиковцева Е.В., Чернышова Е.В., Тиковцев П.В., а так же в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГБУ «ГОСКАДОЦЕНТР Оренбургской области» и Управление Росреестра по Оренбургской области
Судебное заседание было назначено на ** ** **** В назначенное время представитель истца в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с этим судебное заседание было отложено на ** ** ****.
** ** **** представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку именно такое решение в силу положений, изложенных в седьмом и восьмом абзацах статьи 222 ГПК РФ, принимает суд, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Гончаровой Н.Н., Рыковой Л.И., Полеву А.В., Волобуеву А.Д., Бралгиной Е.К., Филиппенко М.А., Рыкову В.К., Бралгину В.А., Казакове Я.Ю., Волобуеву Д.Б., Тиковцеву Е.В., Чернышовой Е.В., Тиковцеву П.В. о демонтаже объекта – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Баймурзаева
Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2[1]-1890/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-002398-04), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.