ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Алексеевой Н. К.,
с участием: ответчиков Рыковой Л.И., Полева А.В., представителя Ключниковой Г.Н., действующей по доверенности от ** ** **** в интересах Бралгиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1890/2022 по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Гончаровой Н.Н., Рыковой Л.И., Полеву А.В., Волобуеву А.Д., Бралгиной Е.К., Филиппенко М.А., Рыкову В.К., Бралгину В.А., Казакове Я.Ю., Волобуеву Д.Б., Тиковцеву Е.В., Чернышовой Е.В., Тиковцеву П.В. о демонтаже объекта,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Оренбургской области, ГБУ "Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело №2[1]-1890/2022 по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Гончаровой Н.Н., Рыковой Л.И., Полеву А.В., Волобуеву А.Д., Бралгиной Е.К., Филиппенко М.А., Рыкову В.К., Бралгину В.А., Казакове Я.Ю., Волобуеву Д.Б., Тиковцеву Е.В., Чернышовой Е.В., Тиковцеву П.В. о демонтаже объекта.
** ** ****г. определением суда привлечены в качестве соответчиков Рыков В.К., Бралгин В.А., Казакове Я.Ю..
** ** **** определением суда привлечены в качестве соответчиков Тиковцева Е.В., Чернышова Е.В., Тиковцев П.В., а так же в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГБУ «ГОСКАДОЦЕНТР Оренбургской области» и Управление Росреестра по Оренбургской области
Судебное заседание было назначено на ** ** **** В назначенное время представитель истца в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с этим судебное заседание было отложено на ** ** ****.
** ** **** представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку именно такое решение в силу положений, изложенных в седьмом и восьмом абзацах статьи 222 ГПК РФ, принимает суд, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2[1]-1890/2022 (░░░ 56RS0008-01-2022-002398-04), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.