Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2023 ~ М-3682/2023 от 10.04.2023

УИД 14RS0035-01-2023-005057-04

Дело № 2-4235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                             24 июля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиловой Т.В. к Софроновой О.В., Софронову К.И., Софронову Т.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилова Т.В. обратилась в суд к ответчику Софроновой О.В., Софронову К.И., Софронову Т.Е. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истица является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу ____. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, фактически в указано жилом помещении они не проживают, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости признать Софронову О.В., Софронова К.И., Софронова Т.Е. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебном заседании истец Шилова Т.В. просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объёме.

В судебное заседание ответчики извещенные судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ОА г.Якутска по доверенности Семенова Т.А. суду пояснила что она решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. просила суд удовлетворить заявленный иск.

Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу ____. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, фактически в указанном жилом помещении они не проживают, бремя содержания не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

    В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Шиловой Т.В. к Софроновой О.В., Софронову К.И., Софронову Т.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шиловой Т.В. к Софроновой О.В., Софронову К.И., Софронову Т.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Софронову О.В., Софронова К.И., Софронова Т.Е. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____ ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено: 27 июля 2023 года.