Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1197/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1392/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001618-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 10 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ковалевой Е,А,, Журжий Л,М,, Бураковой М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2018 банк зачислил на счет К.М.И. денежные средства в размере 390 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании индивидуальных условий кредитования от 28.12.2018, согласно которым у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: выпиской по счету, отчетом по банковской карте. Заемщик денежные средства банк не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 24.07.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 176043,2 руб., в том числе: основной долг – 155 006,86 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 21 036,34 руб.

Заемщик К.М.И., <дата> г.р., умер <дата>.

Журжий Л.М., Ковалева Е.А. является предполагаемыми наследниками умершего заемщика К.М.И., соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на 24.07.2023 в размере 176 043,2 руб., в том числе: основной долг – 155 006,86 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 21 036,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассматривать иск в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.12.2018 между истцом и К.М.И. был кредитный договор.

Согласно индивидуальных условий договора (л.д.8-10) сумма кредита – 390 000 рублей, процентная ставка – 12,90 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца с даты его фактического предоставления, ежемесячный аннуитетный платеж – 7 073,68 рублей.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

К.М.И. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-44,67-70).

Истец представил суду расчет образовавшейся задолженности (л.д.76-77), согласно которому общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2023 составляет 176 043,20 рубля. Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52) <дата> К.М.И. умер.

16.06.2023 предполагаемым наследникам было направлено банком требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.72,74). В добровольном порядке требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно сведениям Филиала № 1 БТИ АСГО К.М.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.12.1979, удостоверенного государственным нотариусом Анжеро-Судженской ГКН Б,И,К,, зарегистрированного 07.01.1980 рег. № (л.д.95).

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по АСГО за К.М.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.142).

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.143) К.М.И. являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с <дата> в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.03.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.М.И. Недополученная пенсия в связи со смертью К.М.И. отсутствует. Удержание из пенсии К.М.И. по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от 12.07.2021 в размере 1000 рублей произведено в августе 2021 единовременно.

Как следует из представленной в материалы дела копии нотариального дела №, открытого после смерти К.М.И., последовавшей <дата> (л.д.96-139) 03.03.2022 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга Ковалева Е,А,, <дата> г.р. Также 03.03.2022 с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились дочь Журжий Л,М,, <дата> г.р., и дочь Буракова М.М,, <дата> г.р. Наследственное имущество состоит из жилого дома (кадастровая стоимость – 630190,39 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость – 187308 руб.) по <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и компенсации на ритуальные услуги.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика не установлено.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1,2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти заемщика К.М.И. является его супруга Ковалева Е.А., которая должна нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Материалами дела установлено наличие наследственной массы в виде жилого дома (кадастровая стоимость – 630190,39 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость – 187308 руб.) по <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и компенсации на ритуальные услуги.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору 176 043,20 рублей, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчиков Ковалевой Е.А. как с наследника умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен наследник, то соответственно, суд отказывает в иске к ответчикам Журжий Л.М., Бураковой М.М.

На основании ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 720,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ковалевой Е,А., Журжий Л,М,, Бураковой М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично:    

Взыскать с Ковалевой Е,А., <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, как с наследника К.М.И., умершего <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 дата государственной регистрации от 16.08.2002, местонахождение: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19), сумму задолженности по состоянию на 24.07.2023 в размере 176 043,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 036,34 рублей, просроченный основной долг – 155 006,86 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Журжий Л,М,, Бураковой М.М, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: