Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2020 ~ М-2977/2020 от 14.09.2020

Дело №2-3186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

в отсутствие истца Кожевникова Н.С., ответчика Каримова Д.Т., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Николая Сергеевича к Каримову Давронбеку Тухтобоевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

                                                      у с т а н о в и л:

Кожевников Н.С. инициировал обращение в суд с иском к Каримову Д.Т. о взыскании стоимости работ по изготовлению тротуарной плитки и бордюров, в размере 650 000 рублей, неустойки в размере 117000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В судебные заседания, назначенные на 27.10.2020 и 11.11.2020, истец Кожевников Н.С., извещенный надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (конверты получены лично под расписку), ответчик Каримов Д.Т., также извещенный надлежащим образом (конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Кожевникова Николая Сергеевича к Каримову Давронбеку Тухтобоевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            М.А. Науменко