Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-224/2024 от 16.04.2024

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело№13-224/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алагир                                       02 мая 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Распорядитель» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Распорядитель» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу 2-156/2019.

Свое заявление мотивировали тем, что судом удовлетворено заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» по гражданскому делу №2-156/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. 18.05.2023 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ООО «Распорядитель» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №8 (протокол от 05.09.2023 № РАД-335363) заключен Договор уступки права требования (цессии) №2023-10658/96 от 08.09.2023г., в соответствие с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам. ПКБ «Еврокоммерц».

В судебное заседание заявитель не явился, в своем заявлении просят рассмотреть в отсутствии их представителя.

Иные лица, участвующие в деле также в судебное заседание не явились, хотя судом были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст.52 ФЗ от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое принимало участие в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Так, согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 12.04.2019 года требования публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2403-13-185-13 от 27.08.2013 года, а также расходы по уплате госпошлины.

18.05.2023 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Распорядитель» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента был заключен договор уступки права требования №2023-10658/96 в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования.

Из выписки приложения №1 к договору уступки права требования №2023-10658/96 установлено, что перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО КБ «Еврокоммерц» с ФИО1

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью, а потому право (требование) взыскания денежных средств на основании судебного решения, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены, а также срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В поданном иске по делу 2-156/2019 истец просил суд направить исполнительный лист в адрес истца.

Однако, согласно материалам дела, а также сведениям государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» по делу 2-156/2019 исполнительный лист по данному делу не был выписан, и как следствие не направлен ни истцу, ни в службу судебных приставов..

Суд считает, что при переходе прав соблюдены все условия для производства замены истца, как материальные, так и процессуальные. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательные для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Распорядитель» удовлетворить.

    Произвести замену стороны: взыскателя – публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Распорядитель» по гражданскому делу №2-156/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпис                ь/ Плиева К.А.