Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-155/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2021 года                            

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гаджимурадову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гаджимурадову Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ***.2013 года по состоянию на ***.2020 года в размере рублей, из которых 482 735, 84 рублей сумма основного долга, 578 152,06 рублей – проценты, взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 19,8 % годовых со 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 504, 44 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ***.2020 года между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от ***, заключенному между КБ «РСБ» (ЗАО) и Гаджимурадовым Р.Н. ИП И.К.А. приобрел права требования к заемщику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к заемщику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с РСБ. *** в адрес ответчика истцом было направлено Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены РСБ истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. До настоящего времени требование о возврате долга ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на срок по *** под 19,8 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. В связи с чем, согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки РСБ по Кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП И.К.А., до даты расчета настоящих требований) сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной просроченный долг – 482 735, 84 рублей, просроченные проценты – 578 152,06 рублей, а всего – 1 060 887, 90 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от *** в указанном размере, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 19,8 % годовых по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины.

В Островский городской суд Псковской области гражданское дело передано по подсудности на основании определения Аркадакского районного суда ... от *** (л.д. 54).

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гаджимурадов Р.Н. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки в известность не поставил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «РСБ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «А», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не выразил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с указанным, исходя из положений ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гаджимурадова Р.Н. и представителя истца.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** между АКБ «РСБ» (ЗАО) и Гаджимурадовым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита на сумму 562 766 рублей, с уплатой процентов 19,8% годовых, на срок с *** по ***, с уплатой ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца в размере 15 741, 69 рублей (сумма последнего платежа – 15741, 69 рублей) (л.д. 81, 82).

Из содержания кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк согласно п. 3.2 и п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уступить права требования к заемщику третьим лицам (л.д 7,8).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что *** между АКБ «РСБ» (ЗАО) и Гаджимурадовым Р.Н. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 562 766 рублей на срок до *** с уплатой 19,80% годовых за пользование кредитом, который подлежит погашению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с установленной в Графике периодичностью в размере 14 847 рублей, начиная с ***.Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что в момент подписания заявления о заключении договора кредитования (оферты) Гаджимурадов Р.Н. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, был ознакомлен с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РСБ» (ЗАО), что подтверждается его личной подписью в заявлении-оферте, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере 563 766 рублей, пересилив денежные средства в размере 500 000 рублей на открытый на имя заемщика счет и 62 766 рублей в счет оплаты страховой премии по полису страхования жизни, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37).

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая, тем самым, условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а также согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что кредитор АКБ «РСБ» (ЗАО) воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему условиями кредитного договора, и *** заключил с ООО «КТ» Договор уступки требования (цессии) № , на основании которого АКБ «РСБ» (ЗАО) уступил ООО «КТ», в том числе, право требования по Кредитному договору от ***, заключенному с Гаджимурадовым Р.Н. (л.д. 8 оборот, 9).

Согласно Приложению, к указанному договору цессии, относительно заемщика Гаджимурадова Р.Н. была уступлена задолженность по кредитному договору от *** в размере 509 329, 39 рублей (л.д. 10).

ООО «КТ» в свою очередь переуступил права требования к Гаджимурадову Р.Н. – ИП И.К.А. по договору уступки права требования (цессии) от *** (л.д. 11-14), который передал право требования по договору уступки права требования (цессии) от *** истцу – ООО «Нэйва» (л.д. 11 оборот, 12).

Вышеуказанные договора цессии оспорены не были, в судебном порядке недействительными не признавались. Таким образом, именно ООО «Нэйва» вправе требовать от должника исполнение обязательства по данному кредитному обязательству.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на *** задолженность составляет 1 060 887, 90 рублей, из которых 482 735,84 рублей – просроченный основной долг, 578 152,06 рублей – просроченные проценты.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по договору на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом, в силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная со *** и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 504, 44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 1 060 887 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 482 735 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 578 152 ░░░░░ 06 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,8 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 504 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *** 2021 ░░░░.

.

2-155/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва"
Ответчики
Гаджимурадов Ражидин Насирович
Другие
КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Родакова И.Р.
Дело на сайте суда
ostrovsky--psk.sudrf.ru
27.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2021Передача материалов судье
02.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее