Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2024 от 02.05.2024

дело № 13-43/2024 (2-138/2022)

УИД 29RS0020-01-2022-000160-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                             31 мая 2024 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-138/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-138/2022.

Требования обосновывает следующим.

15 июня 2022 года решением Пинежского районного суда Архангельской области по делу № 2-138/2022 удовлетворены требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району возбуждено исполнительное производство №***-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Согласно официальному сайту Реестра наследственных дел в отношении ФИО1 открыто наследственное дело. Просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., произвести замену должника на его правопреемника.

Определением суда Пинежского районного суда Архангельской области от 20 мая 2024 года в качестве заинтересованных лиц по делу привлечен ФИО2., как наследник, принявший наследство ФИО1., и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4., принявших наследство ФИО1.

О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание об установлении правопреемства в исполнительном производстве проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Пинежскому району УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 19 сентября 2022 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного 17 августа 2022 года Пинежским районным судом Архангельской области по делу № 2-138/202, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу ООО «АкитивБизнесКонсалт» взыскана образовавшаяся за период с 20 февраля 2018 года по 09 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в размере 82 958 рублей 87 копеек, также 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в порядке возврата, а именно 806 рублей 63 копейки. Всего взыскано 83 765 рублей 50 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Пинежского района Архангельской области к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО1 и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях являются: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4., являются наследником имущества ФИО1 в равных долях. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома, земельного участка, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и задолженности по кредиту перед ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-138/2022 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-138/2022 удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве №***-ИП, возбужденном 19 сентября 2022 года на основании исполнительного листа, выданного 17 августа 2022 года Пинежским районным судом Архангельской области по делу № 2-138/2022, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на правопреемника, в том числе как законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                             И.А. Вторая